Belediyemizce yapılan bir mal alım ihalesinde, isteklinin SGK ve Vergi borcu sorgulaması sırasında, SGK borcu bulunduğu tespit edilmiştir. Buna istinaden; Vergi ve/veya sosyal güvenlik prim borçlarının sorgulanması konulu 27.02.2026 tarih ve 2026/DK.D-70 nolu Kamu İhale Kurulu Kararı’nın 1’inci maddesinde belirtilen; “İlanı veya duyurusu 2/3/2026 tarihi ve sonrasında yapılacak olan ihalelerde, ihale komisyonu tarafından tekliflerin açılması aşamasında Elektronik Kamu Alımları Platformu üzerinden Sosyal Güvenlik Kurumu ve Gelir İdaresi Başkanlığı entegrasyonları aracılığıyla yapılan sorgulamalar neticesinde vergi ve/veya sosyal güvenlik prim borcu olduğu bilgisine ulaşılan isteklilere EKAP üzerinden bildirim yapılarak iki iş gününden az olmamak üzere makul süre verilmesi, a) Verilen sürede, ihale tarihi itibarıyla vergi ve/veya sosyal güvenlik prim borcunun olmadığını gösterir doğrulanabilir belgeleri idareye sunan isteklilerin tekliflerinin mevzuatta öngörülen diğer şartları sağlaması kaydıyla geçerli kabul edilerek ihale işlemlerine devam edilmesine, b) Verilen sürede, ihale tarihi itibarıyla vergi ve/veya sosyal güvenlik prim borcunun olmadığını gösterir doğrulanabilir belgeleri sunmayan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatlarının gelir kaydedilmesine…” hükmü uyarınca istekliye EKAP üzerinden 26.03.2026 tarih ve 19013884-2026-505192-05 sayılı tebligat ile bildirim yapılmış; bahse konu Kamu İhale Kurulu Kararı gereği, 30.03.2026 tarihine kadar süre verilerek, ihale tarihi olan 25.03.2026 tarihi itibarıyla SGK prim borcunun olmadığını gösterir, doğrulanabilir belgeyi İdaremize sunması istenilmiştir. İstekli, süresi içerisinde ekte tarafınıza sunmuş olduğum SGK'dan almış olduğu yazıyı İdaremize sunmuştur. Bu yazıda, ihale tarihi itibariyle (25.03.2026) borç bulunduğu, süresi geçmiş borçlarını 6183/48'inci madde kapsamında taksitlendirdiği hususları belirtilmiştir. Bu durumda İdare olarak nasıl bir yol izlememiz gerekir? Teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim.

Belediye Başkanı Nisan ayı Meclisinde görevinde değil iken ve yerine meclis üyesini görevlendirdiğinde, faaliyet raporunun görüşüleceği maddede yerine bakan meclis üyesinin koltuğundan kalkıp yerine 1. başkan vekiline bırakması gerekir mi?

Hocam Merhabalar.4734 sayılı Kamu İhale Kanunun 19.maddesi veya 21/f maddesine tevfikan alıanacak olan araç ile ilgili olarak yaklaşık maliyetin belirlenmesi ile ilgili olarak Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 8.maddesinin 3/b fıkrası" İdare, piyasada alım konusu malı üreten veya pazarlayan gerçek veya tüzel kişilerden de fiyat bildirimi veya proforma fatura isteyerek yaklaşık maliyeti hesaplayabilir." denilmektedir.Bu bağlamda 3 veya 4 adet tüzel kişiliğe sahip firmadan alınacak araç için fiyat alınmıştır.Burda sormak istediğim ilgili madde de de bahsedilmemiş olan 4 farklı firmadan alınan teklif fiyatların ortalamasını mı alarak yaklaşık maliyet hesaplanmalı,yoksa en yüksek fiyat mı veya en düşük fiyat mı esas alınmalı yaklaşık maliyet fiyatında?

Hocam Merhabalar.3194 sayılı İmar Kanunun 27.maddesinde "Köylerde Yapılacak Yapılar ve Uyulacak Esaslar" "Köy yerleşik alan sınırlarının parselleri bölmesi durumunda yerleşik alan sınırı 5403 sayılı Kanun hükümlerine tabi olmaksızın ifraz hattı olarak kabul edilir." denilmektedir.Ekte tarafınıza ibraz edilen görüntüde köy yerleşim alanı sınırı parseli ortadan ikiye bölmekte olup ifraz hattının bir tarafı yola cepheli bir parsel bir tarafıda kör parsel dediğimiz yola cephesi olmayan parsel olarak bölünmektedir.3194 sayılı İmar Kanunun Plansız Alanlar İmar Yönetmeliğinin 15.maddesi "İfraz suretiyle elde edilecek parsellerin tapu kadastro veya tapulama haritasında bulunan ve kamu eline geçmiş bir yola cephesinin bulunması şarttır. Parselden terk suretiyle yol oluşturulamaz. Çıkmaz sokaklarda cephesi olan parseller ifraz edilemez. İfraz suretiyle çıkmaz sokak oluşturulamaz." denilmekte olup kanun ve yönetmelik arasında uyumsuzluk söz konusudur.İlgili kanunda ifraz hattı kabul edilir denilmiş olup ama bölündükten sonra parsellerin yola cephesi olma şartını eklememiş plansız alanlar imar yönetmeliğinde eklemiştir.Belediyemize gelen dosyada 3194 sayılı İmar Kanunun 27.maddesine tevfikan kör parsel oluşsa dahi ifraz hattı kabul edilerek bu şekilde bahsedilen hususlara göre 2 ye ifraz edilebilirmi?

Hayırlı günler. Su kanal idaresi olarak mahallemizde daha önce köy hizmetleri veya özel idare tarafından su şebekesi için döşenen borular devirle kurumumuz tarafından 6360 sayılı kanunla devir alınmıştır. Bu mahallede su şebekesini yenilerken eski borular çalışan işçiler tarafından hurda olarak piyasaya satılmış. İlgili personele nasıl işlem yapılacaktır ?

Daha önce belediye başkan yardımcısı olarak görev yapan kişinin sonradan bilgisayar işletmeni olarak atanması halinde emekli keseneğinin talep etmesi halinde 3600 ek gösterge üzerinden kesilip kesilemeyeceğini bildirilmesini arz ederim

Belediyemize ait bazı araçlar (ekonomik ömrünü dolduran, kullanımı ekonomik olmayan ve ihtiyaç fazlası olan) hissesinin tamamı belediyeye ait olan belediye şirketine devir edilebilir mi? Devir sırasında bu araçların bedelleri nasıl belirlenir? Ayni sermaye karşılığında devir yapılmak istenilen taşınırlar için yapılacak işlemler nelerdir?

Belediye meclis kararıyla kanuni limitler dahilinde 20 milyon borçlanma için karar alınmıştır. Bu kararla 10 milyon kredi kullanılmış, ve faiziyle birlikte 15 milyon borçlanılmıştır. Meclis kararında belirtilen borçlanma limitimiz ne kadar olmalıdır. Bu limite faiz dahil edilmeli midir? yani çekilecek kredi faiziyle birlikte 5 milyonu aşmamalı mı yoksa faiz hariç 10 milyon kredi çekilebilir mi? Belediye kanunun 68. maddesinin d fıkrasında borç stoku konusunda ''faiz dâhil iç ve dış borç stok tutarı, en son kesinleşmiş bütçe gelirleri toplamının 213 sayılı Vergi Usul Kanununa göre belirlenecek yeniden değerleme oranıyla artırılan miktarını aşamaz.'' denilmektedir. Bu sebeple tereddüte düşmekteyiz. Meclis kararında faiz dahil veya hariç gibi bir ifade kullanılmamıştır.

Bölgemiz 7174 sayılı kanun ile kurulan Kapadokya Alan Başkanlığı sınırları içerisinde kalmakta olup özel kanunlara tabi bir bölgedir. Bölgemizde yer alan kaçak yapılar için Kapadokya Alan Komisyonu (Koruma Kurulu) tarafından7174 sayılı Kanuna dayanaraktan idari para cezası ve yıkım kararı alınıyor ve bilgi amaçlı belediyemize kurul kararları bildiriliyor. Bu durumda belediye olarak kaçak yapılara 3194 sayılı Kanun ile idari para cezası yaza bilir miyiz? Yani bir kaçak yapıya aynı konudan iki kurumda (hem belediye hem alan başkanlığı )ceza yazabilir mi?

Merhaba. Belediyemizin kent konseyi olarak kullanılmak üzere uzun yıllardır kiracı olarak bulunduğu g.menkul el değiştirmiş ve yeni sahibi tarafından boşaltılması istenmiştir. Yeni bir işyeri kiralama gereği doğmuştur. Malumunuz üzere 17.05.2024 tarihli tasarruf genelgesinde 3 yıl süre ile yeni kiralama yapılamayacağı mevcut kiralamalarında azaltılması hükmü yer almaktadır. Bu durumda mevcut kiralama yerine başka bir yer kiralama yeni kiralama sayılır mı? Böyle bir işlemin denetmenler tarafından tasarruf genelgesine aykırı olarak değerlendirilmesi halinde yaptırımı ne olur? Saygılarımla.

%100 ü Belediyemize ait olan Şirkette bulunan 2. el araç belediyeye bedelsin olarak hibe edilebilir mi ? Hibe yapılabiliyorsa şirket kararı ve belediye meclis kabulü yeterli olur mu?

İyidere Belediyesi zabıta memurluğu kadrosuna açıktan atama ile jandarma astsubaylıktan kendi isteği ile çekilmiş sayılan bir personeli atamak istiyoruz. Ataması yapılması düşünülen şahıs jandarmayı İçişleri Bakanlığına bağlayan (2025 yılı) KHK sonrası kendi isteği ile çekilmiş sayılmıştır.Bahse konu personelin açıktan atmasının yapılabilmesi için 657 sayılı Kanuna göre altı (1) yıl bekleme süresine tabi tutulması gerekir mi? Bir yıl bekleme süresi dolmadan jandarmadan kendi isteği ile çekilmiş sayılan subay, astsubay ve uzman jandarmaların atamalarının diğer belediyelerce yapıldığı görülmektedir. Yapılan bu tarz atamaların kanuni dayanağı var mıdır? Son olarak da bekleme süresine tabi ise ne gibi bir yaptırım ile karşılaşılabilir?