sayın hocam T1 CETVELİNİ TASARRUF TEDBİRLERİ GEREĞİ ARAÇ ALINMICAK DEDİLER BÜTÇEYİ YAPARKEN T1 CETVELİNİ BOŞ BIRAKTIK AMA HER İHTİMALE KARŞI FEN İŞLERİ MÜDÜRLÜĞÜNE BİR ARAÇ KADAR ÖDENEK KOYDUM. ŞİMDİ ELEKTRİKLİ ARAÇ ALICAZ DENİLDİ DMO DAN MALİYE BAKANLIĞINA ARAÇ ALIM LİMİTİ GÜNCELEME YAZISI YAZICAKMIYIM.MECLİS KARARI VE ÇEVRE ŞEHİRCİLİKTEN GEREKÇELİ ÜST YAZI DİYE SÖYLEDİM. ŞİMDİ T1 CETVELİNİ BOŞ OLARAK GÖNDERMİŞTİK AMA BİR ARAÇ KADAR FEN İŞLERİNE ÖDENEK KOYDUM GENEDE BUNUN İÇİN NASIL BİR YOL İZLEMELİYİM EK BÜTÇE YAPMAYA GEREK VARMIDIR. SAYGILAR..

Mahalle muhtarlıklarına muhtarlık hizmet binası olarak kullanılmak üzere Belediye Meclis Kararı ile bedelli/bedelsiz taşınmaz tahsisi yapılabilir mi?

10 Ocak 2026 tarih ve 33133 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik” ile 14.07.2005 tarihli ve 2005/9207 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğe geçici 8’inci maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. GEÇİCİ MADDE 9- Bu Yönetmelik kapsamında itfaiye raporu alınması gereken ve 27/11/2007 tarihli ve 2007/12937 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmeliğin geçici 4 üncü maddesi gereğince, malzeme temini için süreç gerektiren eksikliklerin giderilmesi için süre verilmiş olan konaklama yerlerinde, yetkili idarelerce denetim yapılır ve bu denetimler sonucunda, Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmeliğe uygunluğu gösterir itfaiye raporunun ibraz edilememesi halinde ek 3 üncü madde kapsamında bu iş yerleri 31/5/2026 tarihine kadar derhal faaliyetten men edilir. Bu madde kapsamında verilen süre, itfaiye raporunun tanzimi için aykırılıkların ya da noksanlıkların giderilmesini teminen yapı içinde yapılacak imalat ve tadilatlar için kullandırılır ve bu süre içinde faaliyet icrasına müsaade edilmez. Süre sonunda itfaiye raporu ibraz edilemeyen iş yerleri, işyeri açma ve çalışma ruhsatı iptal edilerek kapatılır.”denilmektedir. İşyeri ilgilileri denetimler esnasında işyeri açma ve çalışma ruhsatı aldıkları dönemde İtfaiye raporu aldıklarını ve rapor olumlu olduğu için ruhsatlarının verildiğini ifade etmekte ve kazanılmış hakları olduğunu gerekirse haklarını arayacaklarını söylemektedirler. 10.01.2026tarih ve 33133 sayılı Resmi gazetede yayınlanan yönetmelikte Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmeliğe uygunluğu gösterir itfaiye raporunun ibraz edilememesi halinde ek 3 üncü madde kapsamında bu iş yerleri 31/5/2026 tarihine kadar derhal faaliyetten men edilir. Bu madde kapsamında verilen süre, itfaiye raporunun tanzimi için aykırılıkların ya da noksanlıkların giderilmesini teminen yapı içinde yapılacak imalat ve tadilatlar için kullandırılır ve bu süre içinde faaliyet icrasına müsaade edilmez. Süre sonunda itfaiye raporu ibraz edilemeyen iş yerleri, işyeri açma ve çalışma ruhsatı iptal edilerek kapatılır denilmekte olup konuyla ilgili tereddütler yaşanmaktadır. Daha önceki tarihlerde ruhsat alan Konaklama tesislerinin dosyalarında İtfaiye uygunluk raporları bulunmaktadır.Son çıkan yönetmelik dikkate alındığında dosyalarında İtfaiye uygunluk raporu olan konaklama tesisleri için yeni bir itfaiye raporu düzenlenmesine gerek varmıdır?Ruhsat dosyasındaki itfaiye raporları geçerli kabul edilmelimidir?

3194 sayılı İmar Kanunu’nun 17. maddesi kapsamında, imar planı uygulamaları sonucunda kapanan yolların veya yol fazlası alanların ihdas edilerek belediye adına tescil edilmesi ve müstakil yapılaşmaya elverişli olmayan bu artık parsellerin bitişiğindeki parsel maliklerine satılması uygulamada sıkça karşılaşılan bir durumdur. Ancak söz konusu satış işleminin hangi belediye organı tarafından gerçekleştirileceği hususunda uygulamada tereddütler bulunmaktadır. Danıştay’ın bazı kararlarında, 3194 sayılı Kanun’un 17. maddesinin özel bir düzenleme olduğu ve ihdas edilen yol fazlası taşınmazların bitişik parsel maliklerine satışının belediye encümeni tarafından gerçekleştirilebileceği yönünde değerlendirmelere yer verildiği görülmektedir. Buna karşılık, diğer bazı yargı kararlarında ise belediyeye ait taşınmazların satışına karar verme yetkisinin 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18/e maddesi gereğince belediye meclisine ait olduğu ve bu nedenle satış işlemi öncesinde belediye meclisi tarafından karar alınması gerektiği ifade edilmektedir. Nitekim Danıştay’ın çeşitli kararlarında belediyeye ait taşınmazların satışına ilişkin işlemlerde yetkili organın belirlenmesi bakımından 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18/e maddesine vurgu yapıldığı görülmektedir. Bu çerçevede; İmar planı uygulamaları sonucunda kapanan yollardan veya yol fazlası alanların ihdas edilerek oluşan artık parsellerin, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 17. maddesi kapsamında bitişik parsel maliklerine satılması işleminde satış yetkisinin belediye encümeni tarafından mı kullanılacağı, yoksa 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18/e maddesi uyarınca öncelikle belediye meclisince satış kararı alınmasının mı gerektiği konusunda görüşlerinize ihtiyaç duyulmuştur. Şimdiden teşekkür eder iyi çalışmalar dilerim.

Merhaba sayın yetkili. Bildiğiniz üzere 12 Eylül 2025 tarihli Resmî Gazete düzenlemesiyle, nüfusu 50.000'in üzerindeki ilçe belediyelerinde Gelirler Müdürlüğü kurulması zorunlu hale getirilmiştir. Manisa ili Yunusemre ilçe belediyesi olarak bizde bu karara istinaden Gelirler müdürlüğü kurduk. Mali Hizmetlere bağlı olan Başta tahsilat, icra ve tahakkuk servislerini bahse konu müdürlüğe devredeceğiz . Fakat üzerinde karar veremediğimiz bir konu var. Sorumuz şu her gün tahsilatta gün içerisinde elden aldığımız parayı bankaya teslim etmek için hazırladığımız tahsilat makbuzunu Mali Hizmetler Müdürlüğüne bağlı muhasebe yetkilisi mi imzalayacak yoksa bağlı bulundukları Gelirler müdürümü? Bu konuda bize yardımcı olursanız sevinirim. iyi çalışmalar