Belediye encümeni tarafından 1608 sayılı Kanunun 1 inci maddesine göre ceza verildiği zaman 4,00 YTL veriliyor, bu ceza caydırıcı değil. Çevre Orman Bakanlığının 2006/10 sayılı Genelgesinin 15 inci maddesindeki umuma açık yerlerde çevreyi kirletmeye ilişkin cezalar (a) fıkrasındaki 100,00 YTL ( madde 20/s) cezayı encümen verebilir mi?

Belediyemize ait 19 adet hal ve pazarlama dükkânı bulunmaktadır. Kira bedelleri her yıl encümen tarafından Maliye Bakanlığı'nın belirlemiş olduğu kira artışı oranında artırılmaktadır. Kira bedelleri düşük olduğundan belediyemizin fazla bir geliri olmamaktadır. Gelirleri arttırmak amacıyla 2007 yılı için % 20 artış yapabilir miyiz?

Belediyemiz mücavir sahası dahilinde imarlı sanayi bölgesi mevcuttur 2464 sayılı Yasanın 80. maddesinde yazılı istisnalarda organize sanayi ve sanayi siteleri yazmaktadır. Bu durumda özel sanayi bölgesinde kurulu bulunan fabrika ve sanayi tesisleri söz konusu bina inşaat ve yapı kullanma ruhsatı istisnası kapsamına girer mi?

2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 44. maddesine ek olarak çıkarılan çevre temizlik vergisi kanuna göre işyerleri çevre temizlik vergisine tabidir. Fakat bahse konu olan olay aynı kişi iki işyerini değişik kişi veya aynı kişiden kiralayarak ve işyerlerinin aralarını açmak suretiyle faaliyet göstermektedir. Bu gibi işyerlerinde tek işyeri olarak mı değerlendirmek zorundayız yoksa her bir bağımsız birimi ayrı ayrı mı değerlendirmek zorundayız?

5272 sayılı Kanunun 87 inci maddesinin ‘c’ bendi ile 24.05.1983 tarih ve 2828 sayılı Kanunun 18 inci maddesinin ‘ı’ ve ‘j’ bentleri yürürlükten kaldırılmış olup ‘ı’ bendine göre 2464 sayılı Kanunun 103/3. maddesinde tanımlanan %1 lik Çocuk Esirgeme Kurumu payı kaldırılmış ancak, aynı Kanunun 103/2. maddesi yürürlükte olduğundan, bu madde hükmü gereğince Eğlence Vergisi tahsilatından % 10’ar oranında Huzur Evi Payı ve Verem Savaş Payı ayırmaya devam etmekteyiz. Yaptığımız uygulama doğru mudur?

Bazı kamu kurum ve kuruluşları su, kira, vergi v.b borçlarını EFT işlemi ile Belediyemizin bankalardaki cari hesaplarına yatırmaktadır. Bu durumda para Belediyemiz tahsildarlarına teslim edilmediğinden tahsilat makbuzu düzenlenememekte, dolayısıyla mükellefin borcu kapatılamamaktadır. Böyle durumlarda tah-silat servisi ve muhasebece ne gibi işlem yapılacak?

2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunun 84’ncü maddesinin 2’nci bendinde, 5281 sayılı Kanunun 26’ncı maddesi ile yapılan değişikliklerle Belediyemizin dahil olduğu 2’nci grup belediyeler için, imar alanı dışındaki arazi tipindeki bir taşınmazın (örneğin 20000 M2’lik bir tarlanın) ifraz ve tevhidi için (vereseli bir taşınmazın murisler arasında ferdi mülkiyet şeklinde bölüşümü amacıyla uygulanacak) beher m2’sinden alınacak ifraz ve tevhid harcı tutarının ne miktarda alınacağı konusunda, Kanunda belirtilen ticaret veya konut bölgesi kapsamında olmaması nedeniyle tereddüde düşülmüştür. Kanun metninde de başka bir bölge tanımı yapılmadığından, örneğin tarım alanı veya bölgesi şeklinde; bu konuda bu tür ifraz ve tevhid uygulamalarında belediyelerce baz alınacak harç tutarı tahakkuku nasıl hesaplanacaktır?

Kahvehaneler 2 adede kadar bilardo masası bulundurabiliyorlar. Söz konusu talepler için encümenden mi izin alınacak, yoksa belediye başkanının yetkili kıldığı görevli tarafından mı bu izin verilecek ve ayrıca bu yerlerden Eğlence Vergisi alınacak mı?

20.03.2006 tarihinde kaçak su kullanan abone sahiplerine 2000,00 YTL para cezası kesilmesinin yasal dayanağını sormuştum. Belediye gelirleri için belediye meclisinde alınan kararlarda Resmi Gazete’ de yayımlanan gelirler için alt ve üst sınırlar belirtilirken, mecliste sayısal çoğunluk var diye kaçak su için illaki 2000,00 YTL mi para cezası almak gerekiyor ? Bunun alt ve üst sınırı olması gerekmiyor mu?

Belediyemize otobüs terminali yönetmeliği ve özel halk otobüsleri uygulama yönetmeliği hazırlıyoruz , fakat yasaklar bölümünde verilecek cezalar encümence çok düşük olduğu için caydırıcı olmamaktadır, bu cezaları meclis daha yüksek oranda belirleyerek yönetmeliğe koyabilir mi, belirlerse neye göre belirler?

Belediye Meclisi, 5393 sayılı Yasanın 18/h maddesine göre Belediye Encümeni tarafından verilen İmar cezaları(5 milyardan fazla) konusunda sulhen tasfiyeye gitmek istemektedir. Encümen kararında geçen imar cezasının miktarının indirilmesi suretiyle bulunacak miktar yeni bir imar cezası niteliğinde olduğunu kabul edersek, eğer imar cezalarını vermek madde 34/e göre encümenin görev ve yetkisinde olduğundan meclis buna karar verebilir mi? Encümen yetkili kabul edildiği takdirde bu kez miktar 5 milyarın üzerinde olduğundan encümenin görevi dışına çıkmaktadır. İmar cezasının yeniden belirlenmesi şeklinde madde 34/e ye göre yapılmasında cezayı gerektiren suçta herhangi bir değişiklik olmadığı halde cezanın değişmesi ne kadar doğru olur? 18/h maddesine göre belediye meclisi, faizde indirim veya tamamen vazgeçmeye yetkili olup olmadığı ile belediye alacağının ana miktarını indirmeye veya tamamen borcun silmesine karar verebilir mi? Tahsil imkansızlığı sebebiyle terkini düzenleyen 6183 sayılı Yasanın 106. maddesinde yer alan mik-tarın 5393 sayılı Belediye Kanunu 18/h maddesi açısından bağlayıcılığı var mı? Bu miktarın üzerinde bir terkin yapılabilir mi? İmar cezası dava konusu yapılmamış ise yinede 18/h göre tasfiyesi olabilir mi? Borç-lunun talebi olmaksızın "iki ay içinde başvurma ve defaten ödenmesi halinde ödenmemiş imar cezaları % 25 indirimli tahsil edilecektir şeklinde bir genel bir karar alınabilir mi? İmar cezalarından 6183 sayılı Yasanın 51.maddesine göre gecikme zammı alınabilir mi?

Belediyeye para girmesi ve bu paranın vatandaşa hizmet olarak dönmesi, hem de ödeyemenlere böyle bir kolaylık getirerek, buda vatandaşa bir yerde hizmet düşüncesi ile Belediye su alacaklarının Nisan 20. 2006, Mayıs 20. 2006, Haziran 20. 2006 tarihlerinde 3 eşit şekilde ödeyenlerin ana para hariç faizlerinin tümünü meclis kararı ile sildik.