2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunun 84’ncü maddesinin 2’nci bendinde, 5281 sayılı Kanunun 26’ncı maddesi ile yapılan değişikliklerle Belediyemizin dahil olduğu 2’nci grup belediyeler için, imar alanı dışındaki arazi tipindeki bir taşınmazın (örneğin 20000 M2’lik bir tarlanın) ifraz ve tevhidi için (vereseli bir taşınmazın murisler arasında ferdi mülkiyet şeklinde bölüşümü amacıyla uygulanacak) beher m2’sinden alınacak ifraz ve tevhid harcı tutarının ne miktarda alınacağı konusunda, Kanunda belirtilen ticaret veya konut bölgesi kapsamında olmaması nedeniyle tereddüde düşülmüştür. Kanun metninde de başka bir bölge tanımı yapılmadığından, örneğin tarım alanı veya bölgesi şeklinde; bu konuda bu tür ifraz ve tevhid uygulamalarında belediyelerce baz alınacak harç tutarı tahakkuku nasıl hesaplanacaktır?

Kahvehaneler 2 adede kadar bilardo masası bulundurabiliyorlar. Söz konusu talepler için encümenden mi izin alınacak, yoksa belediye başkanının yetkili kıldığı görevli tarafından mı bu izin verilecek ve ayrıca bu yerlerden Eğlence Vergisi alınacak mı?

20.03.2006 tarihinde kaçak su kullanan abone sahiplerine 2000,00 YTL para cezası kesilmesinin yasal dayanağını sormuştum. Belediye gelirleri için belediye meclisinde alınan kararlarda Resmi Gazete’ de yayımlanan gelirler için alt ve üst sınırlar belirtilirken, mecliste sayısal çoğunluk var diye kaçak su için illaki 2000,00 YTL mi para cezası almak gerekiyor ? Bunun alt ve üst sınırı olması gerekmiyor mu?

Belediyemize otobüs terminali yönetmeliği ve özel halk otobüsleri uygulama yönetmeliği hazırlıyoruz , fakat yasaklar bölümünde verilecek cezalar encümence çok düşük olduğu için caydırıcı olmamaktadır, bu cezaları meclis daha yüksek oranda belirleyerek yönetmeliğe koyabilir mi, belirlerse neye göre belirler?

Belediye Meclisi, 5393 sayılı Yasanın 18/h maddesine göre Belediye Encümeni tarafından verilen İmar cezaları(5 milyardan fazla) konusunda sulhen tasfiyeye gitmek istemektedir. Encümen kararında geçen imar cezasının miktarının indirilmesi suretiyle bulunacak miktar yeni bir imar cezası niteliğinde olduğunu kabul edersek, eğer imar cezalarını vermek madde 34/e göre encümenin görev ve yetkisinde olduğundan meclis buna karar verebilir mi? Encümen yetkili kabul edildiği takdirde bu kez miktar 5 milyarın üzerinde olduğundan encümenin görevi dışına çıkmaktadır. İmar cezasının yeniden belirlenmesi şeklinde madde 34/e ye göre yapılmasında cezayı gerektiren suçta herhangi bir değişiklik olmadığı halde cezanın değişmesi ne kadar doğru olur? 18/h maddesine göre belediye meclisi, faizde indirim veya tamamen vazgeçmeye yetkili olup olmadığı ile belediye alacağının ana miktarını indirmeye veya tamamen borcun silmesine karar verebilir mi? Tahsil imkansızlığı sebebiyle terkini düzenleyen 6183 sayılı Yasanın 106. maddesinde yer alan mik-tarın 5393 sayılı Belediye Kanunu 18/h maddesi açısından bağlayıcılığı var mı? Bu miktarın üzerinde bir terkin yapılabilir mi? İmar cezası dava konusu yapılmamış ise yinede 18/h göre tasfiyesi olabilir mi? Borç-lunun talebi olmaksızın "iki ay içinde başvurma ve defaten ödenmesi halinde ödenmemiş imar cezaları % 25 indirimli tahsil edilecektir şeklinde bir genel bir karar alınabilir mi? İmar cezalarından 6183 sayılı Yasanın 51.maddesine göre gecikme zammı alınabilir mi?

Belediyeye para girmesi ve bu paranın vatandaşa hizmet olarak dönmesi, hem de ödeyemenlere böyle bir kolaylık getirerek, buda vatandaşa bir yerde hizmet düşüncesi ile Belediye su alacaklarının Nisan 20. 2006, Mayıs 20. 2006, Haziran 20. 2006 tarihlerinde 3 eşit şekilde ödeyenlerin ana para hariç faizlerinin tümünü meclis kararı ile sildik.

Kaçak su kullanan vatandaşlarımız için belediye meclisimiz 2000,00 YTL para cezası kesilmesi yö-nünde bir karar aldı ve belediye encümeni de bu cezaları uygulamaktadır. Türkiye’ nin hiç bir belediyesinde böyle bir uygulama yokken bizim belediye meclisinin böyle bir karar almasının hukuki dayanağı nedir?

Bilindiği gibi 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununda yer alan bazı vergi ve harçların bir kısmı ka-nunlar ile bir kısım ücretler ise belediye meclislerince belirlenmektedir. Aynı Kanunun 86, 89 ve 90. madde-lerinde belirtilen yol harcamalarına katılma paylarının tahakkuk ve hesaplanma usul ve esasları belirlenmiş-tir. Beldemiz yol ve kaldırımlarına Belediyemizce beton parke taşı döşenmesi işi yapılmıştır. İlgili Kanunda “ Harcamalara katılma payları bina ve arsalarda vergi değerinin yüzde 2’ sini geçemez “ denilmektedir. Bel-demiz kısmi olarak yapılaşmış durumdadır. Arsa ve bina değerine göre yapılan uygulamada adaletsiz sonuç-lar çıkmaktadır. Bu aşamada pay hesaplarken Beldemizin yerleşim durumuna göre arsa, arsa ve bina veya bina değerinin sokak ve mahallelerde ayrı ayrı veya farklı oranlarda uygulanmasının veya Belediye Mecli-simizin Beldemizin tamamında harcama payı oranını sıfıra kadar indirmesinin mümkün olup olmadığı husu-sunda; İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğünden istenen ve gelen görüşte; gerekli Kanun maddeleri aynı şekilde sıralanmış olup, konunun Kanunla düzenlendiği ve yükümlülerden harcamalara ka-tılma payı alınmasının bir kanun hükmü olduğu dikkate alındığında harcamalara katılma payı alımından vazgeçilemeyeceği, payın hesaplanmasında arsa veya arsa ve bina değeri üzerinden Beldenin tamamına eşit olmak üzere uygulama yapılabileceği ve pay miktarının arsa ve bina vergi değerinin % 2 sini geçmemesini belirtilmiştir. Bu bağlamda ilgili görüşün uygulanması aşamasında mevcutta bina olandan bina rayiç değeri-ne göre, yine mevcutta arsa olandan arsa rayiç değerine göre hesaplamalar yapılacağı anlamında mı veya Beldenin tamamına sadece arsa rayiç değerinin uygulanacağı anlamında mı olup olmadığı hususunda görüş-lerinizi arz ederim.

Hafta tatili çalışma ruhsat harçlarının yıllık alt ve ust sınırı nedır(ytl olarak).Saygılarımla.

2006 yılında Belediye Zabıta Tembihnamesindeki ceza oranları hangi oranlarda artırılacaktır.

2006 yılı için uygulanacak yeniden değerlendirme oranı kaçtır