Saygıdeğer hocalarım; Şarkışla belediye spor olarak faaliyet gösteren amatör spor klübünün antrönörlüğünü ilçemizde sadece antrönörlük belgesi olan belediyemiz memurlarından bir memur arkadaşımız yürütmektedir. bu durumda sözleşme yapılıp 5335 Sayılı Kanun 28/n bendi gereği ödeme yapılabilir mi? cevaplarınızı arz ederim.

5272Say.Bel.Kan.40 mad.gereği Başkan Vekili başkana ödenen aylık net ödeneğin ğün hesabı üzerindenödenek verilir denilmektedir, Ancak193 Say.G.V.K Md. 2004/25687 Sayılı 3. MükerrerR.G. yayınlanan 5281 Sayılı Kanunun29.uncu md. geregi, 15.000 YTL 6.600 Fazlası için % 20gelir verğisi kesilir denilmektedir. Bel.Baş.(Nufusu 10 binin altında olanlar) Mart 6.600YTL (%20)AŞMAKTA Temmuzda 15.000 YTL (%25)Aşmaktadır.Buna göre Başkanlarda Ocak ta %15 Gelir verğisi kesilmektedir.Diğer aylar takip etmektedir. örneğin Ağustosdavekil maaşından Gelir verğisi nekadar kesilecektir.

5272 sayılı Belediye Kanununun, 62. Maddesinde Encümen Bütçeyi inceleyerek Kasım Ayınının birinci gününden önce Belediye Meclisine sunar.İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü '2006 Mali Yılı Bütçe Hazırlık Çalışmaları' konusundaki Genelgesinde ise;.... diğer belediyelerde ise Ekim ayı toplantısında görüşülmek üzere Ekim ayının birinci gününden önce meclise sunulur. denilmektedir. Kanun ile Genelge arasında bir çelişki mi var, yoksa biz yorumlama hatası mı yapıyoruz. Bizleri bu konuda bilgilendirirseniz memnun oluruz. Saygılarımızla.

2006 bütçesi analitik olarak mı hazırlanacak.

5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamına giren suçu işleyen hakkında tutanak tanzim edildikten sonra bu tutanağı encümene havale edilmeli midir? Belediye encümen kararı alınmasına gerek var mıdır?

5393 sayılı Yasanın 33. maddesinde belediye encümenliğini memur üyelerden mali kontrol yetkilisi ile birim amirleri arasından başkan tarafından seçilecek bir kişi ile 2 seçilmiş üye ile belediye başkanı veya görevlendireceği yardımcılarının oluşmaktadır denilmektedir. Benim kadrom başkatip hesap işlerini 3 yıldır vekaleten yürütmekteyim. Başkatiplik görevini ise zabıta memurumuz 3 yıldır vekaleten yürütmektedir. Fen memurluğu kadrosunu Y.H.S. hizmetli vekaleten yürütmektedir. Hizmetli 2 yıllık yüksek okulu mezunu. 2006 yılından itibaren encümene hesap işleri müdür vekili olarak ben ve fen memurluğunu vekaleten yürüten arkadaşım katılmaktadır. Oysa şimdiye kadar hep başkatip ve muhasebeci katılırdı şimdi ise fen memuru ve zabıta daire amirleri arasında yer aldığı için fen memurumuz başkan tarafından encümenliğe seçilmiştir. Bu işlemlerin doğru olup olmadığını, başkatip yerine fen memurunun katılımı doğru değil ise nasıl bir işlem yürütülmesi gerekir?

Encümende görüşülecek konu yoksa yine de evrak yoktur diye karar yazmamıza gerek var mı?

>P>Belediye encümen üyesi keyfi olarak toplantıya katılmaz ise (bir veya birkaç toplantıya) ne olur? 5393 sayılı Kanunda açıklayıcı bir hüküm yok.

5393 SAYILI BELEDİYE KANUNUN 49. MADDESİNE İSTİNADEN FEN MEMUR KADROSUNDA SÖZLEŞMELİ OLARAK ÇALIŞMAKTAYIM.BENDEN BAŞKA İKİ ADET KADROLU MEMUR BULUNMAKAT BİRİ MUHASEBECİ BİRİ YAZI İŞLERİ MEMURU ENCÜMENE BEN GİREBİLİRMİYİM.

1580 sayılı kanuna göre toplantı olmadığı dönemlerde meclisce alınması gereken kararların encümencede alınabileceği var idi,5272 sayılı belediye kanununa göre tatilde oduğumuz ayda araç alımı için borçlanma yetkisini encümenden almamız mümkünmüdür.

merhaba... belediye encümeni herhangi bir konuda almış olduğu kararı, yine encümen kararı ile iptal edebilir mi? iptal gerekçesi ise alınan karar yasal olmadığını sonradan fark etmesinden dolayı iptal etme yoluna gidebilir mi? yardımlarınızdan dolayı teşekkür ediyorum.

1-Encümen seçilmiş üyelerine aylık ödenek verirken katılmadıkları toplantıların ödeneklerini nasıl hesaplayacağız?.Katılmadıkları halde ödenek isterler ise ne cevap vermemiz gerekir. 2- Toplantılara katılmayan Encümen seçilmiş üye üyelikten düşürülebilirmi. 3- İlk kademe belediye meclisinde görüşülüpde reddine karar verilen konu (üret tarifesini belirlemek) büyükşehir belediye meclisinde görüşülürken kabul edilebilirmi. 4-Belediye meclisi (5272/18-fbendi) parke taşı ücretini belirlemedi.23.maddeye istinaden yeniden görüşülmesi amacıyla 5 gün içinde meclise yeniden havale edildi. Meclis kararında ısrar etti ve yine belirlemedi. Bu durumda idari yargıyamı başvurulacak,yoksa 30 maddenin a bendi gereğince meclisin feshi yolunamı gidilecektir. Saygılar,Teşekkürler.