İhale komisyonunda bulunan üyeler, ihale öncesi hazırlanan yaklaşık maliyetin hesabından veya yaklaşık maliyetteki hatadan sorumlu mudur? Kamu ihale kanununa göre sorumlu değil gibi duruyor. Yaklaşık maliyetin hesabında da tek bir odadan mı (ticaret odası, esnaf sanatkarlar odası vb.) birden fazla odadan mı fiyat alınması gerekiyor?

Merhaba hocam, yapım işi ihalesinde verilen teklif yaklaşık maliyetin yaklaşık %40 oranında fazla teklif verilmiştir . yaklaşık maliyet ve teklif verilen para cinsinden euro bazlı olarak yapılmıştır. Bu nedenler dikkate alındığında kamu zararı sebebi ile iptal edilebilir mi. Veya bir ihalenin kamu zararı olup olmayacağı yaklaşık maliyetin belli üst limiti var mı, bu konu da bizleri bilgilendirebilir misiniz. İyi çalışmalar...

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 58. maddesi kapsamında ihalelerden belirli süre ile yasaklanmış olan gerçek veya tüzel kişiler, aynı kanunun 22. maddesi ile EKAP üzerinden yapılacak olan doğrudan temin alımlarına katılabilmelerine engel teşkil eder mi? Ayrıca EKAP üzerinden yapılan veya fiziki olarak alınan tekliflerde en avantajlı teklifi veren firmaların EKAP üzerinden yasaklılık sorgusu yapılmalı mıdır?

Sayın hocam başlıkta belirttiğim üzere belediye başkanlığımız ulaşım hizmetlerinde kullanmak amacıyla bir adet sedan tipi araç almak istiyoruz. Bütçe yetersizliği nedeniyle sıfır araç alma imkanımız olmadığı için 2.el araç almayı düşünmekteyiz. Ancak 2.el araç alımı 4734 Sayılı Kanun Kapsamında mümkün müdür? Mümkünse ilgili kanunun hümleri doğrultusunda, yüklenicilerin şahıs olması veya 2.el taşıt satışı işiyle uğrşan galericilerden oluşması durumunda açacağımız ilana ne şekilde fiyat verebilecekleri gibi hususlarda bilgi almak istiyoruz. Zira bilindiği üzere 4734 Sayılı Kanun gereği artık EKAP üzerinden açılan ihaleler için fiyat teklif edilebilmesi için yüklenicilerin e-imzası ve ilgili platforma üye olmaları gerekmektedir. Tahmin edileceği üzere 2.el araç satışı yapan bir çok şahıs veya firmanın e-imzası ve kamu ihale kurumu EKAP platformuna üyelikleri bulunmamaktadır. Bu sebeple ilgili alımı ne şekilde yapabileceğimize dair bilgiye ihtiyacımız olup, 4734 Sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde 2.el bir araç alımının nasıl ve ne şekilde yapılacağı hakkında tarafımıza detaylı bilgi verilmesini arz ederiz.

Sayın Yetkili; Belediye olarak Orman Bölge Müdürlüğünden 20 yıllığına kiralamış olduğumuz bir "Konaklamalı Mesire Alanı" var. Biz alanı boş bir şekilde kiraladık ve "Alan Kullanım Planı" na göre yapılması gereken yatırımlar var. Orman Bölge Müdürlüğü ile yaptığımız sözleşmeye göre üçüncü şahıslara kiralama yapabiliyoruz. Bu kapsamda; 1-Bu alanı 3996 sayılı “Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap- İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun” hükümleri doğrultusunda başka bir müstecire kiralayabilir miyiz? 2-Olabilirliği varsa; a) Yapılacak olan yatırım için Yüksek Planlama Kurulu’ndan izin alınması gerekiyor mu? b) Yapılacak işlem için ve sözleşme süresi ile ilgili göz önünde bulundurulması gereken şartlar nelerdir? 3-Yaptığımız araştırmalara göre bir de Yap-İşlet modeli var. Bu yöntem Yap-İşlet-Devret modelinden farklı bir yöntem midir? Böyle bir yöntem varsa burada nasıl bir yol izlememiz gerekiyor?

Belediyeye ait taşınmazların, ihale süreçlerinde meclis kararı ile market, berber, şarküteri, oto tamircisi, fırın gibi belirli faaliyet türleri için nitelik belirtilerek, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu ve rekabet hukuku ilkeleri bakımından rekabeti kısıtlayıcı veya engelleyici bir uygulama olarak değerlendirilebilir mi? Bu uygulamanın hukuki sınırları nelerdir?

belediyemiz hizmetlerinde kullanılmak üzere 2. el personel yolcu minibüsü alınması istenmektedir. dogrudan teminle meclis kararı alınarak alım yapılması uygunmudur.

Bir belediyenin, sermayesinin tamamına (veya yarısından fazlasına) sahip olduğu şirketten hizmet alımı yapmasına ilişkin olarak aşağıdaki hususların doğruluğu konusunda teyidinize ihtiyaç duyulmaktadır: 1. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nu, belediyelerin sermayesinin çoğunluğuna sahip oldukları şirketlerden mal ve hizmet alımını, ihale yapılmaksızın yalnızca piyasa fiyat araştırması yaparak gerçekleştirebilmelerine imkân tanımaktadır. 2. Güvenlik hizmeti alımı ile park, bahçe temizlik ve bakım işleri, niteliği itibarıyla hizmet alımı kapsamında olup yapım işi sayılmamaktadır. Bu nedenle söz konusu işlerin ihale yapmaksızın, sadece piyasa fiyat araştırması yapılacak Belediye şirketince temin edilebileceği değerlendirilmektedir. 3. İstisna hizmet alımlarında, doğrudan temin limitleri veya benzeri bir parasal üst sınır bulunmadığı, tek sınırlamanın piyasa rayicine uygun fiyat olduğu anlaşılmaktadır. 4. Bu kapsamda yapılacak alımlarda; o İhtiyaç tespiti, o Piyasa fiyat araştırması, o Belediye şirketinden alınacak teklif, o Fiyat araştırması sonuç raporu, o Üst yönetici onayı ve sözleşme gibi belgelerin düzenlenmesinin gerekli olduğu değerlendirilmektedir. Yukarıda belirtilen hususlara ilişkin mevzuat yönünden doğruluk teyidinizi rica ederim. Saygılarımla.

2886 kanun kapsamında yapılan ihalelerde 17. madde de ihalenin yapılacağı yerde ilanı yapılır hükmü bulunmaktadır. Belediyemiz bütçesi kısıtlı olduğu gerekçesiyle Basın İlan Kurulu'na ilan vermezsek herhangi sıkıntı olur mu ?

2886 kanun kapsamında yapılan ihalelerde 17. madde de ihalenin yapılacağı yerde ilanı yapılır hükmü bulunmaktadır. Belediyemiz Büyükşehir ilçe belediyesi olup, ilçemizde yayın yapan gazete bulunmamaktadır. Buna göre ilde yayın yapan gazetelerde ilan yapılması gerekmekte midir ?

Belediyemizin küçük bir park işletmesi bulunmakta ve yaklaşık olarak 30 yıldır kiracı tarafından aynı şekilde kullanılmaktadır. Bahse konu parkın onarılarak günümüz koşullarında kullanılacak modern bir hale getirilebilmesi için 8-10 milyar TL civarında bir bütçeye ihtiyaç bulunmaktadır. Belediyemizin imkanları ile yapılması mümkün bulunmadığından burayı kullanan kişi ile anlaşarak yap-işlet-devret modeli ile yaptırabilir miyiz? Nasıl bir yol izlememiş gerekir. Bu konuda yardımlarınızı bekler saygılarımı sunarım.

Hocam mrb.birim fiyatlı yapım işinde ön görülmeyen nedenlerden dolayı 4cm kalınlığında kuru harç ile bazalt döşemesi yapılması gerekirken bu poz 1.2cm kalınlıktakş traverten taş (yeni bir kalem eklendi) seramik yapıştırıcısı ile yapılmak zorunda kaldı.işe başlanmadan analiz yapılıp anlaşma sağlanması gerekiyordu lakin kontrol arkadaşlar bilmediğinden işlem yapılmadı. iş tamamlamdı ve bitti hakediş ödemesine gelindiğinde idare olarak biz analiz yaptığımızda traverten taş fiyatı ve işçilik olarakta seramik işçiliği olarak analiz yaptık. Yüklenici ise traverten taş fiyatı ile birlikte traverten taşın analizinde yer ala kuru harç ile çimento dozlu harç yapılması olarak belirlenen analizi idareye teslim etti. Ama yapılan işseramik yapıştırıcısı ile yapıldı Yüksek fen kuruluna görüş sorduk gelen görüşte idarenin analizi dikkate alınaraktan yigş 22 maddeye göre işlem tesis edilmesi görüşünü verdi. Bu durumda idarenin yapmış olduğu analizmi doğru yoksa yüklenicininmi.ayrıca anlaşma sağlayamazsak nasıl bir yol izlemeliyiz.