Mersin Büyükşehir Belediye meclis üyesi olup aynı zamanda denetim komisyonu üyesiyim. Bizler Büyükşehir Belediyesini denetlerken bazı bağlı işletme ve kuruluşları da Yasaya göre denetlememiz gerekmektedir. Mesela (MESKİ), (İmar Ltd.), (spor kulüpleri), (spor kompleksi) gibi şirketlerin denetlenmesinde sorun yaşayacağız görünüyor. Sebep olarak (MESKİ) gibi kuruluşların kendilerine ait denetim kurullarının olması, böyle bir kurul bizim denetlememizi engeller mi ?

BELEDİYE MECLİSİ ÇALIŞMA YÖNETMELİĞİ ÜÇÜNCÜ BÖLÜM Meclis Çalışmaları Başkanlık divanı Madde 9 — Meclise, belediye başkanı başkanlık eder. Belediye başkanının bulunmadığı durumlarda meclis birinci başkan vekili, onun da olmadığı durumda ikinci başkan vekili meclise başkanlık eder. Belediye başkanı toplantının herhangi bir safhasında da yerini meclis başkan vekiline bırakarak toplantıdan ayrılabilir. Ancak, yıllık faaliyet raporunun görüşüldüğü oturuma, meclis başkan vekili başkanlık yapar. 5393 SAYILI BELEDİYE KANUNU Başkan vekili MADDE 40. — Belediye başkanı izin, hastalık veya başka bir sebeple görev başında bulunmadığı hâllerde, bu süre içinde kendisine vekâlet etmek üzere, belediye meclisi üyeleri arasından birini başkan vekili olarak görevlendirir. Başkan vekili, başkanın yetkilerine sahiptir. Başkan vekiline, görev süresince başkana ödenen aylık brüt ödeneğin gün hesabı üzerinden ödenek verilir. Yukarıda belirttiğim yasa ve yönetmelik göz önünde bulundurularak belediye başkanı herhangi bir sebeble ilçe dışında olduğu zaman meclis toplantısı yapılacaksa ve vekaletini meclis birinci başkan vekili dışında başka bir meclis üyesine bırakmış sa meclis toplantısına kim başkanlık eder. 5393 sayılı belediye kanunu ile belediye meclisi çalışma yönetmeliği bu konuda çelişiyor mu? ****Başkan vekili, başkanın yetkilerine sahiptir. *****Madde 9 — Meclise, belediye başkanı başkanlık eder. Belediye başkanının bulunmadığı durumlarda meclis birinci başkan vekili, onun da olmadığı durumda ikinci başkan vekili meclise başkanlık eder.

5393 sayılı Belediye Kanununun 20. maddesinin (f) fıkrası gereğince belediye meclisinde fiilen bulunmaktayım. Kadro görevim gereği bazı gündem maddelerinin görüşülmesi esnasında meclis kararlarının daha sağlıklı alınabilmesi için meclis üyelerini bilgilendirmek amacıyla tutanaklara geçmemek kaydı ile meclis başkanının izniyle konuyu izah ederek açıklık getirmekteyim. Fakat muhalif üyelerden bir kısmı meclis başkanına bu konuda yanlış yaptığını burasının belediye meclisi olduğunu sadece seçilmiş meclis üyelerinin konuşabileceğini söyleyerek tepki gösterdiler ve yapılanın demokrasiye uygun olmadığını beyan ederek, bu konuda meclis başkanına yazılı cevaplaması kaydıyla soru önergesi verdiler. Gündemdeki imarla alakalı konularda alt komisyonun raporu olmasına rağmen İmar İşleri Müdürü veya görevlendirdiği personelin mecliste konuyu izah etmesine hiçbir tepki olmamaktadır. 5393 sayılı Belediye Yasasının 26. maddesi kısmen bu duruma ışık tutmakla beraber belediye meclis toplantısında gündem konusunda ikinci şahısların meclis başkanının izni ile görüş belirtmesinin uygun olacağı veya uygun olmayacağı hakkında net açıklayıcı bilgi olmadığından belediye meclis toplantısında gündem maddeleri görüşülürken bazı açıklama getirecek konularda meclis başkanının iyi niyetle yaptırmış olduğu açıklamaların doğru olup olmadığının tarafımıza görüş olarak açıklarsanız sanırım bizim durumumuzda olan bir çok belediye başkan ve çalışanlarına ışık tutmuş olacaksınız.

Encümen üyeliği ile meclis katipliği bir meclis üyesinde birleşebilir mi?

Belediye meclis üyesinin ölümü halinde yapılacak işlem nedir?