SORU-1- 15.12.1998 tarihinde 2 yıllık yüksekokul mezunu olarak sınavla muhasebeci kadrosuna atandım.20 ay askerlik borçlanmamı yaptım.Memur olmadan yüksekokullu bitirdikten sonra halen çalıştığım belediyede 2 yıl 4 ay geçici işçi olarak çalıştım.5/1 derece-kademedeyim norm kadro ile belediyemize verilen Malli Hizmetler Müdürlüğü belediye Meclisi 1 derece olarak onayladı.Görevde yükselme sınavına girmeden 68/B torba kadro ile Malli Hizmetler Müdürlüğüne atanabilirmiyim. atanırsam 1.dercenin ek göstergesi 2200 ve özelhizmet tazminatı 2 sayılı cetvelin 10/ 5 sırasına göre % 135 oranında özlük haklarında faydalanırmıyım.SORU- 2 -Muhasebe Yetkikisi eğitimine katıldım ancak sınavda başarısız oldum.Muhasebeci kadrosuna 1999 da sınavla atandım.Muhasebe Yetkilisi Sertifika sınavına katılma zorunlumudur.Sınavla muhasebeci kadrosuna atandığımdan dolayı sertifika alabilirmiyim.saygılar sunarım.

itfayecilerin görüşülmekte olan fiili hizmet tazminatı ne durumda oldugu nekadar ilerleme gösterildi? fiili hizmet kanunlaşırsa bizde polisler gibi 20yılda emekli olursak maaşımızı hemen alacakmıyız? yoksa yaşımızı beklemek zorundamıyız? fiiili hizmet tazmınatının emekli ikramiyemize katkısı olacakmı?ayrıca bize ek getirisi neler olur? saygılarımla teşekür ederim.

28.08.2007tarih ve26627sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren ulaştırma bakanlığı okul servis araçları hizmet yönetmeliği 3. maddesinde okul servis araçlarının kalkış noktasıyla varış noktası arasında kalan güzergah izin belgesi ve özel izin belgesinin trafik denetleme şube veya bürolarınca verileceği belirtilmiştir. 5393 sayılı belediye kanununun15. maddesinin p bendi ise her türlü servis ve toplu taşıma araçlarının sayılarını ücret tarifelerini zaman ve güzergahlarını belirleme yetkisi belediyelere verilmiştir denmektedir.Buna göre öğrenci servislerine güzergah izin belgesini kim verecek? Teşekkürler.

İmar planı değişikliği; İlçemiz Pınarcık Mahallesi Devlet Karayolu yol güzergahı üzerinde bulunan ve belediye meclisimizce daha önceden onaylanan imar planına göre; Devlet Karayolu sınırına sıfır dört ve iki katlı bahçeli nizam karayolundan beş metre çekmeli imar parselleri yapılmıştır. Bu imar parsellerine imar planına uygun olarak karayolundan beş metre çekmeli olarak yapı ruhsatı izni belgesi ile inşaat ruhsatları belediye başkanlığı tarafından verilmiştir. Bu yapı ruhsata göre bina inşaatları başlamış bazı vatandaşlar binalarının inşaatlarını bitirmiş ve yapı kullanma izni belgesi verilmiştir. Fakat Belediye Başkanlığımıza ait imar planı 17.03.1995 tarih 10 Sayılı Belediye Meclis Kararı ile revizyon imar planı yapılarak tasdiklenmiş ve Belediye başkanlığı tarafından sorunlu olan Devlet karayolu yol güzergahındaki imar parsellerinin üzerinden karayoluna paralel 7 metrelik yaya imar yolu ile 10 metrelik trafik imar yolu tahsisi yapılmıştır. Bu duruma göre; Belediyemizden yapı ruhsatı alarak inşaa edilen yapıların bazıları yapı kullanma izni belgesi verilmiş ve 17.03.1995 tarihinde yapılan imar planı değişikliği tarihinden sonra gelen yapılara yapı kullanma izni belgesi verilmemiştir. Belediye Meclisince sorunlu olan bölgelerde imar planı tadilatı yapılarak 7 metrelik yaya imar yolu ile 10 metrelik trafik imar yolunun devlet karayoluna paralel 5 metre genişliğinde yaya imar yolu olarak imar planı tadilatı yapılmak istenilmektedir. Yapılacak imar planı tadilatının 3194 Sayılı İmar Kanunu ve Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmelik hükümlerine uygun olup, olmadığını bildirilmesi hususunda arz ederim. 11.02.2008 Ramazan Kesici Fen Memuru Serinhisar Belediye Başkanlığı Serinhisar- Denizli

Değerli Yetkili Bizler mardin İli Midyat İlçesi Yolbaşı Belde Belediyesinde çalışan 7 geçici işçi işçiyiz. 2005-2006 yıllarında Kanunlara uygun bir şekilde vizemiz yapılarak işe alındık ve çalıştık. 2007 yılında vize valilik makamından onay alıp belediye meclisine verildi. belediye meclisinden vize alamadığımız için işe başlamadık ve çıkışımız yapıldı. 2007 yılında girişimiz yapılmadı yani. Bizler de çıkışa istinaden Mardin ili Miyat ilçesindeki mahkemeye başvurduk mahkeme sonuçlandı ve işe iade kararımız çıktı 12/2007 de. 04,12,2007 de İşe girişimiz mevsimlik işçi olarak yapıldı. Kardo talebi için belediye başkanlığına müracaat ettik henüz bize cevap verilmedi. Bundan sonra durumumuz ne olacak. biz 7 işçinin gerçekten aile durumu zayıf olan insanlarız. çıkmış olan norm kardo çalışması ile bizlere büyük bir ümit doğmuştu fakat şu anda yayınlanmış olan mevzuattan dolayı biz kardolu olamıyoruz ve mağdur durumdayız. sizlerden ricamız bizlerin ailesi ile beraber mağduriyetini giderebilir bizlere bir yol gösterirmisiniz.

-İyi günler iyi çalışmalar. Belediyemiz adına tapuda kayıtlı bulunan 25 M2. kik çift katlı betonerme bina, yine belediyemiz adına tapu kaydı bulunan cami avlumuz bitişiğinde vatandaşa ait 60.m2. büyüklüğünde yığma tek katlı ahşah bina ile takas işlemi yapmak istiyoruz. Bu işlem için belediye adına kayıtlı 215.m2.lik bina diğer binadan farklı fiyata değer düşüncesindeyim. Meclis bu konuda takas işlemi için onay verdi. -Bu takas işlemi için belediyece bina takdir değer komisyonu kurulucakmı, kurulursa, -Takdir komisyonu takdir etmiş olduğu değer üzerinden takas işlemi yapılcak. -Takdir komisyonu kararı ile değer tespiti yaparak fiyat farkı oluşursa belediye parseli bedeli farklı çıkarsa şahıs belediye adına yatırmak zorunda kalacak mı,. Bu parseli ihale ile' mi satış yapacağız, yoksa Takdir komisyon kararı alarak encümen kararı ile kesinleştirip satış ve takas işlemi yapacağız.

2559 sayılı kanunun 6. maddesinde;"aynı fiilin bir yıl içinde tekrarı halinde en son uygulanan ceza bir kat artırılarak uygulanır hükmünde,"bir yıl " kavramı takvim yılı mı yoksa cezanın uygulanmasından sonra bir yıl olarakmı kabul etmemiz gerekir.teşekkür ederim

Bilindiği üzere, işyeri açma ve çalışma ruhsatlarına ilişkin yönetmelik gereğince, internet salonu ve oyun yeri adı altında işyeri açma ve çalışma ruhsatları verilmektedir. Gerek 2005/9207 sayılı yönetmelik gerekse yeni yürürlüğe giren internet toplu kullanım sağlayıcıları hakkındaki yönetmelikte bu işyerlerinde aranacak kriterler belirlenmiştir. Söz konusu yönetmeliklerde İnternet salonlarında mekanik oyun aleti ve makinaları bulundurulamacağı açıkça belirtilmektedir. Ancak Oyun yerlerinde müşterilere yönelik internet hizmeti verilemeyeceği yönünde bir hüküm bulunmamaktadır. Her iki yönetmelik incelendiğinde, Oyun yerlerinde internet hizmetleri verilip verilemeyeceği ayrıca Oyun yeri ruhsatı olan kişilerin ruhsatlarının tali faaliyeti bölümüne internet salonu ilavesi yapılıp yapılamayacağı konusunda teredütler hasıl olmuştur. Konu görüşlerinize arz olunur.

ben 14,01,2003 tarihi ile 31,03,2003 tarihleri arasında afyon merkeze bağlı bir belediyede yaklaşık üç ay sorumlu saymanlık yaptım bu dönem içerisinde 4734 sayılı kamu ihale kanunu daha yeni yürürlüğe girmişti akaryakıt alımları bu ilgili dönemde bir yıllık genel ihtiyacımızı sağlayacak şekilde değilde 4734 sayılı kanunun 22. maddesinin d fıkarasına göre üç farklı akaryakıt istasyonundan teklif almak suretiyle bir seferde o zamanki miktarı olan bir seferde yaklaşık 6500 ytl yi geçmeyecek şekilde üç ay doğrudan temin usulü ile akaryakıt alınmıştır. şu an ki belediye başkanının şikayeti üzerine şu an yargı aşaması başlamıştır ilgili akaryakıt alımından dolayı görevi kötüye kullanmakla suçlanıyorum yargı aşamasının sonucu hakkında bilgi verirmisiniz

öncelikle teşekkür eder ibaşarılar dilerim. belediyemizin yapacak olduğu hizmet ve ihalelerinde AB fonlarından nasıl yararlanabiliriz?Nerden başlayıp hangi yoldan takip etmemiz gerekiyor?