BEN 3 DERECE 3 KADEMESİNDE MESLEK LİSESİ MEZUNU ŞEF KADROSUNDA ÇALIŞMAKTAYIM. EN SON 2009 YILINDA 6 YIL OLUMLU SİCİLDEN BİR KADEME İLERLEMESİ ALDIM. 15.09.2011 TARİHİNDE TERFİM VAR İDİ 2 DERECE 1 KADEMEYE İLERLEMEMİ 3 DERECE 4 KADEMEYE İLERLEMEM YAPILDI BİLDİĞİM KADARIYLA SON ALTI YIL OLUMLU SİCİL ALAN BİR MEMURUN BİR ALT DERECEYE DÜŞEBİLECEĞİNİ BİLİYORUM. PERSONEL MÜDÜRLÜĞÜNDEKİ ARKADAŞLARA SORDUĞUMDA İSE EN SON 2009 YILINDA ALTI YIL OLUMLU SİCİLDEN KADEME İLERLEMESİ YAPILDIĞIN BENİM 2017 YILINA KADAR OLUMLU SİCİL ALIR İSEM BİR ALT DERECEYE YANİ 2 DERECEYE DÜŞEBİLECEĞİMİ SÖYLEDİLER. UYGULAMA DOĞRUMU YOKSA ZATEN BEN 2009 YILINDA 6 YIL OLUMLU SİCİL ALMIŞIM SON İKİ YILDADA SİCİLİM OLUMLU 2 DERECEYE DÜŞMEM GEREKMİYORMU EMEKLİLİĞİM 1.1.2014 TARİHİNDE 50 YAŞINDA DOLUYOR AYDINLATIR İSENİZ MEMNUN OLURUM.

Merhaba Hocam, Annemin üzerinde tapusu olan ikametkahımızdan ayrı Meram İlçesinde bulunan Arsamıza Meram Belediyesi Emlak bürosu tarafından Vergi ziyanı -Fark tahakkuku adı altında 2004 yılından itibaren 2011 Eylül ayına kadar 3,148 TL ödenmesi gereken bildirim gönderildi.Bu arsamıza ait emlak vergilerimizi düzenli ödediğimizi hiç borcumuzun olmadığını beyan etmek üzere ödenmiş makbuzlarımızla emlak bürosuna gittiğimizde,emlak bürosunda masalarının üzerindeki dosyamızı bularak,2004 yılında vermiş olduğumuz beyannamemizde Selam Mahallesi Altınhisar Sokak'taki bizim doğru olarak vermiş olduğumuz arsa beyannamemiz,görevli Memur tarafından 2004 yılından itibaren sehven selver mahallesi olarak bilgisayar kayıtlarına hatalı girilmiş,selver mah.arsa rayiç birim fiyatı 13,5 TL,Selam Mah..ise 57,0 TLolduğundan bunu yeni farkettiklerinden bu fark tahakkuku-vergi ziyanı olarak ödenmesi gerekir dediler.Bizde beyannamemizi eksiksiz,hatasız ve doğru verdiğimizi burada hatanın memurda olduğunu söyleyip,iptalini ve bundan sonra doğru olan vergimizi ödeyelim dediğimiz halde,iptal edemeyiz ancak 2 yılı zamanaşımı kabul ederiz son 5 yılı alırız dediler. Bu durumda borç 2004 TLoldu.Bunu da ödeyemeyeceğimizi gecikme ve faizlerinin de kaldırılmasını istedik.Ana parayı 1256 TL olarak çıkardılar.Gecikme ve Faizleri kanun gereği kaldıramayacaklarını yılı 2008 alarak borcu bu zamana kadar ki ana paraya göre ayarlamış oldular.Bundan başka da hiç bir şey yapamayız dediler.Dilekçe verip V.U. K. 376. maddeden yararlansak olmaz mı dedik zaten size toplam borçtan yarıdan fazla indirim yapıldı dediler.Mecbur kalarak kredi kartı ile 6 taksit yaptırarak ödedim.Ayrıca arsamız 3 cepheli caddeden(Dere caddesi) arsamız 3 metre aşağıda(çukurda)olmasına rağmen beyannamemizde bildirdiğimiz Altınhisar sk.dan kabul etmeyip cadde rayiç fiyatı üzerinden vergisini alıyorlar.İtiraz ettiğimizde çok cepheli olan arsalarda rayiç beleli en yüksek olanı alırız kanun gereği dediler.Arasında metrekaresinde 10.0TLfark var.(Arsamız 890 metrekare) Belediye Kent Bilgi Sisteminden Uydu dan alınan bilgiye göre kapı numarasının cadde üzerinden verileceğinden rayiç bedelin caddeden alınmak zorunda olduğunu söylüyorlar.) SORU:1) Hatanın tamamen kendilerinden kaynaklanan ve adımıza ,Fark Taakkkuku-Vergi Ziyanı olarak tahakkuk ettirdikleri , bizimde ödediğimiz bu parayı geri alabilirmiyiz?(Tebligatın geldiği tarihten 10 gün sonra ödedik.) SORU: 2) 3 cepheli olan arsamızın beyannamemizde sokak olarak vermemize rağmen kanun gereği rayiç bedelini caddeden alıyorlar,alabilirler mi? hangi kanunda var? Özetini anlattığım durumumla ilgili bilgilendirmenizi talep eder.saygılar sunarım.

Sayın Hocam öncelikle kolay gelsin, cevabınız için şimdiden teşekkürler Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik 04/07/2009 tarih ve 27278 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. İlgili yönetmelik gereğince 24.01.2010 tarihinde yapılan görevde yükselme sınavına katılan personellerimiz sınavı kazanarak atamaları yapılmıştır. Sınavı kazanarak ataması yapılan personellerimiz 2012 yılında duyurusu yapılacak olan görevde yükselme sınavına başvurarak, muhtemelen 2012 yılının Eylül ayında yapılacak sınavı kazanıp sertifikalarını aldıktan ve bulundukları kadroda üç yıllık hizmet sürelerini doldurduktan sonra yani 24.01.2013 tarihinden itibaren bir üst kadroya atamalarının yapılıp yapılamayacağı hususunda; Bilgi ve görüşlerinizi arz ederim.

İl Özel idarelerinde bütçeyle konan ödeneklerde aktarma yetkisi vali, encümen ve meclis görevleri arasında sayılmaktadır. Bakanlıklardan gelen ödenekler vali onayı ile gelir-gider yapılmakta. Bizim anlamadığımız, bu ödeneklerden bahsedilirken kurumsal, fonksiyonel ve ekonomik düzeyler olarak içten içe aktarmalarda yine encümen ve meclis mi yetkili? Yoksa sadece kimin onayı ile gelir gider yapıldı ise onun onayı ile mi aktarma yapılır? Biz 02.11.2006 tarihinde yetkili arkadaşlarla telefon görüşmesinde bu olaya değindik; hukuki açıdan, yargıda paralellik ilkesine göre tahsisi mahiyetindeki ödenekler bütçeye kimin onayı ile konuldu ise yine onun onayı ile başka kalemlere aktarılır denildi. Bizde bu tarihten itibaren tahsisli ödeneklere aktarma işlemini bu şekilde yapıyoruz. Doğru mu yapıyoruz, yanlış mı? Açıklarsanız sorunumuz çözümlenecek, çünkü hiç bir yerde yazılı belge bulamıyoruz.

Belediyemizde boş bulunan Teftiş Müdürlüğü ve Destek Hizmetleri Müdürlüğü için açılan Mahalli İdareler Görevde Yükselme Sınavına girdik.18 Eylül 2011 tarihinde yapılan sınavda 91.11ve arkadaşım 92 puan alarak kazandık.Atanmamızın yapılması kurumun isteğine mi bağlı yoksa atanmamızın yapılması zorunlumudur.Süresi içinde atamamızın yapılmaması durumunda ne yapmamız gerektiğini öğrenmek istiyoruz Vereceğiniz bilgiler için .teşekkürler

Sağlık Bakanlığı’ndan ruhsatı bulunan eczanelerin belediyelerden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıp almayacağı hususunda tarafımıza bilgi verir misiniz?

10/ 08/2005 tarih ve 25902 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2005/9207 sayılı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmeliğin 8.maddesi gereğince; ( Ruhsatta belirtilen faaliyet konusu ve adresin değişmemesi kaydıyla işyerinin devredilmesi halinde, devralan kişinin başvurusu üzerine dosyadaki bilgi ve belgeler esas alınmak suretiyle yeni işletmeci adına tekrar ruhsat düzenlenir.) denilmektedir. İlgi 8.madde esas alınmak suretiyle bir işyerinin devir alınması ve yeni işletmeci adına ruhsat düzenlenmesi halinde, akabinde devirden ruhsat alan kişinin işyerini 3. bir kişiye devir etmesi durumunda, yönetmeliğin 8.maddesinde belirtildiği üzere ( devralan kişinin başvurusu üzerine dosyadaki bilgi ve belgeler esas alınmak suretiyle yeni işletmeci adına tekrar ruhsat düzenlenir.) hükmü uygulanabilir mi? Uygulanır ise işyerinin 3 veya daha fazla devir edilmesi durumunda da yeni işetmeci adına dosyadaki ilk bilgi ve belgeler esas alınabilir mi?

Ruhsata esas düzenlen projelerin müelliflerinden fenni mesullük belgesi alıyoruz. Piyasada çalışan bazı mühendislerce tüm projelerden değil de sadece mimari ve statik projelerin müelliflerinden alın, diğer projelerin müelliflerinden almanıza gerek yok. Çünkü siz belde belediyesisiniz diye görüş bildirmektedirler. Fenni mesullük belgesi alınmadığı takdirde sorumluluk kimin olacaktır.

kurumumuzda açılan görevde yükselme değişikliği için açılan uzmanlık kadrosuna 1993 yılında mezun olan2 yıllık yüksekokul mezunu sınava kabul edilebilir, sınavı kazanması halıinde bu kadroya atanabilmesi hukuken mümkün mü ? uzmanlık sınavı başvuru şartında 4 yıllık yükseköğretim mezunu olmanın dışında bu şekilde kadroya atanılabilir mi şayet böyle bir uygulama varsa hukuken mümkün değilse itiraz mercinin neresi olabileceği konusunda görüşlerinizi arz ederim

iş makinası ehliyeti alımı için belediye personelinin gideceği kursa ait ücret belediye bütçesinden karşılanabilir mi?