24.01.2010 tarihinde ösym nin açtığı kursa istinaden ,görevde yükselme sınavına girdim ve tüm derslerden 70 üzeri puan aldım.Sınav sonuçlarının ÖSYM ve Mahalli İdreler Genel müdürlüğünce açıklanmasından sonra ,sonuçlar tarafıma kurumumca tebliğ edilmiştir.Fakat açıklanan sınav yönetmeliğince ;kurumun açıkladığı 17 adet boş şef kadrosuna ,sınavı kazanan 6 kişiden hiçbirimiz 2 ay içinde atanmadık.Bu durumda yönetmeliğin Belediye Başkanlarını bağlayıp bağlamadığı husununda ve haklarımızı nasıl alacağımız hususunda görüşlerinizi saygılarımla arz ederim

Fethiye Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün İnşaat Mühendisleri Odası Fethiye Temsilciliği’ne yazdığı 11.05.2010 tarihli yazı aşağıdadır. “3194 sayılı İmar Kanununun 42.maddesinin değiştirilmesine yönelik İmar Kanunu ile Bayındırlık ve İskân Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede değişiklik yapılmasına dair kanun 09.12.2009 tarihinde kabul edilerek 17.12.2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Söz konusu değişiklik ile 5 yıllık ruhsat süresi içerisinde ruhsat yenilemesi yapılmayan veya bu durum ile ilgili Belediyesine bildirmeyen fenni mesuller hakkında 3194 Sayılı İmar Kanununun 42.maddesinin 3.fıkrasına göre işlem yapılacağı hususunu; Bilgilerinize rica ederim. “ Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinin 58. Maddesinde ve 3194 Sayılı İmar Kanunu’nun 28.maddesi başlığı ile değişen “Müelliflik, fenni mesuliyet, şantiye şefliği, yapı müteahhitliği ve kayıtlar:” bölümünde fenni mesullerin görev ve sorumlulukları açıklanmaktadır. Bu kanunun 28.maddesinin son paragrafında “Yapı sahibi, ruhsat süresi dolmamış olan bir yapının etüt ve proje müellifliği, yapı müteahhitliği ve şantiye şefliği görevlerinden herhangi birini üstlenmemiş ise bütün sorumluluk, ilgisine göre etüt ve proje müelliflerine, yapı müteahhidine, şantiye şefine ve ilgili fenni mesullere aittir.” denilmektedir. 3194 Sayılı İmar Kanunu’nun 29.maddesinde “ Yapıya başlama müddeti ruhsat tarihinden itibaren iki yıldır. Bu müddet zarfında yapıya başlanmadığı veya yapıya başlanıp da her ne sebeple olursa olsun, başlama müddetiyle birlikte beş yıl içinde bitirilmediği takdirde verilen ruhsat hükümsüz sayılır. Bu durumda yeniden ruhsat alınması mecburidir. Başlanmış inşaatlarda müktesep haklar saklıdır.” denilmekte dolayısıyla ruhsat hükümsüz hale gelmiş durumda, ruhsat eki olarak idareye verilen fenni mesul ve taahhüdü de ruhsatla birlikte hükümsüz hale geleceği aşikardır. 3194 Sayılı İmar Kanunu’nun 22.maddesinde “Yapı ruhsatiyesi almak için belediye, valilik bürolarına yapı sahipleri veya kanuni vekillerince dilekçe ile müracaat edilir.” denilmektedir. Dolayısıyla asıl nüshaları ilgili idarede olan, yapı sahibine verilen (-fenni mesullere verilmeyen-) Yapı Ruhsatının süresinin (5 yıl) takibi, ruhsatı veren idare ve yapı sahipleri sorumluluğundadır. Gerek İmar Kanununda gerekse Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinde fenni mesullerin “ruhsat sürelerini ilgili idareye hatırlatmak” diye bir görev ve sorumlulukları yoktur. Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Teknik Araştırma ve Uygulama Genel Müdürlüğü’nün 13.04.2006 tarih ve B.09.0.YİG.0.15.00.07/1493 sayılı yazısında, “3194 Sayılı İmar Kanunu hükümlerine göre yapı ruhsatı alarak yapımına başlanılmış ve ruhsat süresi içinde imar planına, mevzuata, ruhsat ve eklerine standartlara, teknik şartnamelere uygun yapılarak inşai faaliyeti kalmamış ve bu husus ilgili İdarece tespit edilmiş ancak yapı kullanma izin belgesi almayarak ruhsatsız duruma düşmüş yapıların; yeniden ruhsat düzenleme işlemi aşağıda belirtildiği şekilde yapılacaktır. Bu yapılar hakkında öncelikle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca işlem yapılması zorunludur. İlk ruhsat alındığı tarihteki plan ve mevzuat hükümlerine, ruhsat eki projelerine uygun yapıların sorumlularına ruhsatın hükümsüz hale gelmiş olması nedeniyle veya yürürlükteki mevzuata göre güçlendirme gerekmesi nedeniyle İmar Kanununun 42. maddesinin tatbiki mümkün değildir. “ denilmektedir. Ve bu konu ile ilgili, Danıştay 6.Dairesinin 16.06.2004 tarih ve E:2003/281, K:2004/3882 sayılı kararı “Yukarıda anılan 3194 sayılı İmar Kanunun 42. maddesi uyarınca, ancak ruhsat alınmadan veya ruhsat veya eklerine veya imar mevzuatına aykırı olarak yapı yapılması durumunda para cezası verilmesi mümkün olup, ruhsat ve eklerine aykırılık bulunmadığı ve ruhsat süresinin dolmasından sonra inşaata devam edilmediği sürece, sadece ruhsat süresinin dolduğundan ve inşaatın ruhsatsız duruma düştüğünden bahisle anılan madde hükmü uyarınca para cezası verilmesi mümkün değildir.” şeklindedir. Yine bu konuda Danıştay 6.Dairesinin 12.04.2006 tarih ve E:2004/1434, K:2006/1891 sayılı kararında “inşaat ruhsatı tarihinden itibaren 5 yıl içinde tamamlanarak yapı kullanma izin belgesi alınmaması nedeniyle ruhsatsız duruma düşen yapıda tekrar inşaata başlanılabilmesi için kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla davacının yeniden inşaat ruhsatı talebinde bulunarak bu tarihteki plan ve mevzuat hükümlerinde öngörülen yükümlülükleri yerine getirmek suretiyle yeni inşaat ruhsatı alması ve bu ruhsata istinaden yapıyı tamamlaması gibi yaptırımlar içeren kuralların uygulanması gerekirken Yasanın 32. maddesi uyarınca ruhsatsız kabul edilerek yapının yıkılmasına karar verilemeyeceği, kaldı ki, davalı idarece yapının 20.2.2002 tarihinde mühürlenmesinden sonra inşaata devam edilmediği, yıkım işleminin hukuka aykırı olduğu, 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinde Kanunun hangi maddesinin hükümlerinde öngörülen yükümlülüklerin yerine getirilmemesi halinde para cezası kesileceğinin madde numaraları da yazılmak suretiyle belirtildiği, bu maddeler arasında 29. maddenin yer almadığı dikkate alındığında, yasada yer almayan bir yaptırım olan para cezasının da uygulanamayacağı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.” denilmektedir. Fethiye Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün İnşaat Mühendisleri Odası Fethiye Temsilciliği’ne yazdığı yazıda, 5 yıllık ruhsat süresi içerisinde ruhsat yenilemesi yapılmayan veya bu durum ile ilgili Belediyesine bildirmeyen fenni mesuller hakkında 3194 Sayılı İmar Kanununun 42.maddesinin 3.fıkrasına göre işlem yapılacağı hususu ile Oda görüşü olarak yukarıda belirttiğim hususların tarafınızca değerlendirilmesini saygılarımla arz ederim. İnşaat Mühendisleri Odası Fethiye Temsilciliği Adına Ahmet Özkan İnş.Müh.

Fethiye Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün İnşaat Mühendisleri Odası Fethiye Temsilciliği’ne yazdığı 11.05.2010 tarihli yazı aşağıdadır. “3194 sayılı İmar Kanununun 42.maddesinin değiştirilmesine yönelik İmar Kanunu ile Bayındırlık ve İskân Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede değişiklik yapılmasına dair kanun 09.12.2009 tarihinde kabul edilerek 17.12.2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Söz konusu değişiklik ile 5 yıllık ruhsat süresi içerisinde ruhsat yenilemesi yapılmayan veya bu durum ile ilgili Belediyesine bildirmeyen fenni mesuller hakkında 3194 Sayılı İmar Kanununun 42.maddesinin 3.fıkrasına göre işlem yapılacağı hususunu; Bilgilerinize rica ederim. “ Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinin 58. Maddesinde ve 3194 Sayılı İmar Kanunu’nun 28.maddesi başlığı ile değişen “Müelliflik, fenni mesuliyet, şantiye şefliği, yapı müteahhitliği ve kayıtlar:” bölümünde fenni mesullerin görev ve sorumlulukları açıklanmaktadır. Bu kanunun 28.maddesinin son paragrafında “Yapı sahibi, ruhsat süresi dolmamış olan bir yapının etüt ve proje müellifliği, yapı müteahhitliği ve şantiye şefliği görevlerinden herhangi birini üstlenmemiş ise bütün sorumluluk, ilgisine göre etüt ve proje müelliflerine, yapı müteahhidine, şantiye şefine ve ilgili fenni mesullere aittir.” denilmektedir. 3194 Sayılı İmar Kanunu’nun 29.maddesinde “ Yapıya başlama müddeti ruhsat tarihinden itibaren iki yıldır. Bu müddet zarfında yapıya başlanmadığı veya yapıya başlanıp da her ne sebeple olursa olsun, başlama müddetiyle birlikte beş yıl içinde bitirilmediği takdirde verilen ruhsat hükümsüz sayılır. Bu durumda yeniden ruhsat alınması mecburidir. Başlanmış inşaatlarda müktesep haklar saklıdır.” denilmekte dolayısıyla ruhsat hükümsüz hale gelmiş durumda, ruhsat eki olarak idareye verilen fenni mesul ve taahhüdü de ruhsatla birlikte hükümsüz hale geleceği aşikardır. 3194 Sayılı İmar Kanunu’nun 22.maddesinde “Yapı ruhsatiyesi almak için belediye, valilik bürolarına yapı sahipleri veya kanuni vekillerince dilekçe ile müracaat edilir.” denilmektedir. Dolayısıyla yapı sahibine verilen (fenni mesullere verilmeyen) Yapı Ruhsatının süresinin (5 yıl) takibi, yapı sahipleri sorumluluğundadır. Gerek İmar Kanununda gerekse Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinde fenni mesullerin ruhsat sürelerini ilgili idareye hatırlatmak diye bir görevleri yoktur. Ve bu konu ile ilgili Danıştay 6.Dairesinin 16.06.2004 tarih ve E:2003/281, K:2004/3882 sayılı kararı “Yukarıda anılan 3194 sayılı İmar Kanunun 42. maddesi uyarınca, ancak ruhsat alınmadan veya ruhsat veya eklerine veya imar mevzuatına aykırı olarak yapı yapılması durumunda para cezası verilmesi mümkün olup, ruhsat ve eklerine aykırılık bulunmadığı ve ruhsat süresinin dolmasından sonra inşaata devam edilmediği sürece, sadece ruhsat süresinin dolduğundan ve inşaatın ruhsatsız duruma düştüğünden bahisle anılan madde hükmü uyarınca para cezası verilmesi mümkün değildir.” şeklindedir. Yine bu konuda Danıştay 6.Dairesinin 12.04.2006 tarih ve E:2004/1434, K:2006/1891 sayılı kararında “inşaat ruhsatı tarihinden itibaren 5 yıl içinde tamamlanarak yapı kullanma izin belgesi alınmaması nedeniyle ruhsatsız duruma düşen yapıda tekrar inşaata başlanılabilmesi için kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla davacının yeniden inşaat ruhsatı talebinde bulunarak bu tarihteki plan ve mevzuat hükümlerinde öngörülen yükümlülükleri yerine getirmek suretiyle yeni inşaat ruhsatı alması ve bu ruhsata istinaden yapıyı tamamlaması gibi yaptırımlar içeren kuralların uygulanması gerekirken Yasanın 32. maddesi uyarınca ruhsatsız kabul edilerek yapının yıkılmasına karar verilemeyeceği, kaldı ki, davalı idarece yapının 20.2.2002 tarihinde mühürlenmesinden sonra inşaata devam edilmediği, yıkım işleminin hukuka aykırı olduğu, 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinde Kanunun hangi maddesinin hükümlerinde öngörülen yükümlülüklerin yerine getirilmemesi halinde para cezası kesileceğinin madde numaraları da yazılmak suretiyle belirtildiği, bu maddeler arasında 29. maddenin yer almadığı dikkate alındığında, yasada yer almayan bir yaptırım olan para cezasının da uygulanamayacağı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.” denilmektedir. Fethiye Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün İnşaat Mühendisleri Odası Fethiye Temsilciliği’ne yazdığı yazıda, 5 yıllık ruhsat süresi içerisinde ruhsat yenilemesi yapılmayan veya bu durum ile ilgili Belediyesine bildirmeyen fenni mesuller hakkında 3194 Sayılı İmar Kanununun 42.maddesinin 3.fıkrasına göre işlem yapılacağı hususu ile Oda görüşü olarak yukarıda belirttiğim hususların tarafınızca değerlendirilmesini saygılarımla arz ederim. İnşaat Mühendisleri Odası Fethiye Temsilciliği Adına Ahmet Özkan İnş.Müh.

Tasfiye halindeki ... KYK tarafından yapı ruhsatı yenileme talebinde bulunulmuştur. Kooperatif tarafından kat irtifakı tapularının dağıtıldığı tespit edilmiştir. Yapı ruhsatının “yapı sahibi” başlıklı 27 nolu hanesine kooperatif adı yazılarak ve kooperatif yetkililerinin imzaları alınarak işlemler yürütülebilir mi? Yoksa tapu kayıtlarında söz konusu parselde ismi geçen herkesin ruhsata imza atması mı gerekir?

Hukuk İşleri Müdürlüğünde İcra Şefi olarak görev yapmaktayım, ayrıca taşınır mal görevlisi olarak görevlendirildim. 03.12.2009 tarihinde yayımlanan Taşınır Mal Genel Tebliği'ne istinaden maaşımdan mali sorumluluğum olduğu gerekçesiyle kefalet aidatı kesiliyor. Bu durumda maaşımda artış olmadan eksilmeye sebebiyet vererek aynı kadrodaki çalışan memurlara göre daha az ücret almaktayım. Halbuki 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 147. ve 152. maddelerine göre, aldığım sorumluluğa karşı mali sorumluluk zammı verilmesi gerekir. Bu yapılan kesintinin kadrom dışı yapılan kesinti olduğunu ve haksız yere yapıldığı düşünüyorum. İdarece yapılan bu işlem konusunda beni aydınlatılmasını istiyorum?

Ben NİGDE KİLEDERE KASABASINDA ZABITA MEMURU OLARAK GÖREV YAPMAKTAYIM FAKAT zabıtataelbisemiz alınmayor beni işçilerle beraber palta kürek çalışmaya gönderiyor.İŞÇİ ARKADAŞLARLA BERABER EŞİT ÇALIŞABİLİRMİYİM ayrıcada zabıta görevine bakıyorum. BU KONUDA NEYAPMAMALIYIM BİLGİ ALABİLİRMİYİM .ÇOK TEŞEKÜRLER EDERİM

İyi Günler, Belediyemizde nakil olmak isteyen bir memurumuz var, ancak Belediye Başkanımız izin vermiyor, memur ise artık bütün bağlarının koptuğunu ve çalışamayacağını beyan ediyoru, Memurun karşı taraftan evrağı geldi, ancak başkan bey bu yazıya olumsuz bakıyor, Başkanın memura nakil iznin vermemesi durumda memurun ne gibi hakkı olabilir. Bununla ilgili emsal kararlar var istemeden çalışan bir memurun "kamu zararı" oluşturduğu hakkında, bu durumda ne yapılabilir, başkan karşı tarafın yazısına nasıl cevap verebilir, memur bu durumda ne yapabilir.

Ihlara Belediyesinde Memur olarak görev yapmaktaydım, 2009 Yılı Mahalli İdareler Görevde Yükselme Sınavına girdim.Sınavda başırılı oldum.Sınav sonucuna göre Şef kadrosuna atandım;ancak Şefin görevlendirilmesi yapılmadı.Neyin Şefiyim görevim ne bilmiyorum.Benim size soracağım şef olarak bir görevlendirme yapılmaz mı?(Mesala Glir Şefi,Muhasebe Şefi,Yazı işleri şefi vs.)

sayın hocam ben 1993 yılında memur oldum kadrom bilgisayar işletmeni derecem 3/3 ü 2003 yılında 4 yıllık kamu yönetimini bitirdim. belediyemizde 2007 yılında yeni birim olarak açılan ruhsat ve denetim müdürlüğüne atanmam için görevde yükselme eğitimine katılcam.kazanırsam atamam gerçekleşirmi.68/b nin tüm şartlarını taşıyorum. teşekkür ederim saygılar.

merhaba Ben 29,05,1995 tarihinde T.S.K. da Uzman Erbaş olarak memurluğa başladım.29,05,2008 yılında kendi isteğimle T.S.K. dan ayrıldım.13 yıllık hizmetim var,4 yıllık Fakülte mezunuyum.16,11,2009 da V.H.K.İ. olarak Belediyede işe başladım.2011 yılında yapılacak olan Görevde yükselme sınavına katılmak istiyorum. -Sınava katılabilirmiyim -Bakanlığın yayınladığı genelge de 3 yıllık sicilin uygun olması maddesi bulunmaktadır .Benim ise 2010 sonu itibari ile 1 yıllık sicilim olacak.T.S.K. da aldığım son 2 yılın sicilinide dahil ederek görevde yükselme sınavına girebilirmiyim.