sayın hocam bizleri aydınlattığınız için öncelikle çok teşekkür ederim. ben 657 ye tabi itfaiye eriyim. hafta boyu 8 - 5 çalışıyorum cumartesi dahil olmak üzere yani haftalık 54 saat oluyor. aylık fazla mesaimide alıyorum (brüt 187.00 tl) itfaiye eri bu şekilde çalışırsa haftada kaç saat çalışması gerekir. iyi çalışmalar dilerim.

04.01.1999 Tarihinde Kula Belediyesinde Zabıta memuru olarak göreve başladım Önlisans mezunuyum şu anda Zabıta amiri kadrosunda 3/1 derecede Zabıta amiri olarak görev yapıyorum.Kurumum tarafından 2009 yılında Çevre Koruma ve kontrol müdürlüğü için Görevde yükselme sınavına gönderilerek başarılı oldum.Ancak atamam yapılmadı.Belediyemizde boş bulunan Zabıta müdürlüğüne atamamın yapılması için müracatta bulunduğumda.Görevde yükselme sınavına gönderildiğim müdürlük için ancak atamamın yapılabileceği ve katıldığım bu sınav için geçerli olduğu söylenerek atamam yapılmadı.Belediye zabıta yönetmeliğinin 17.maddesinde Zabıta müdürü kadrosu Görevde yükselme şartlarının dışında olmasına rağmen benden Şu anda bu kadroya atanmam için görevde yükselme sınavına katılmam gerektiği istenilmektedir.Bu sınava daha önce katılmış olup başarılı olmama rağmen başka bi rkadro için tekrar katılmak zorundamıyım...Daha önce buradan bazı arkadaşlarıma vermiş olduğunuz cevaplara baktığımda bu sınava katılmadan müdürlük kadrosu verilen arkadaşlarım olduğunu görüyorum bu uygulama doğru mudur?Şimdiden Teşekkür ederim.

Türk Medeni Kanunu; Madde 769- Kaybedilmiş bir şeyi bulan kimse, malın sahibine, sahibini bilmiyorsa kolluk kuvvetlerine, köylerde muhtara bildirmek veya araştırma yapmak ve gerektiğinde ilân etmek zorundadır. Bulunan şey önemli ölçüde değerli ise, her hâlde kolluk kuvvetlerine veya muhtara bildirmek gerekir. Oturulan bir evde veya işyerinde ya da kamu hizmeti görülen yerde bir şey bulan kimse, bunu o yer sahibine veya kiracıya ya da kamu hizmeti görülen yerde denetim ve gözetim ile görevli olanlara teslim etmek zorundadır. Madde 770- Bulunan şeyin özenle korunması gerekir. Korunması aşırı gideri gerektirir veya çabuk bozulabilir bir nitelik taşır ya da kolluk kuvvetleri veya kamu kurumu tarafından bir yıldan fazla saklanmış olursa, bulunan şey satılabilir. Satış, gerektiğinde önceden ilân edilerek açık artırma yoluyla yapılır. Satış bedeli, bulunan şeyin yerine geçer. Madde 771- Bulunan şeyin maliki, ilân veya kolluk kuvvetlerine ya da muhtara bildirme tarihinden başlayarak beş yıl içinde ortaya çıkmazsa; bulan kimse, yükümlülüklerini yerine getirmiş olmak koşuluyla o şeyin mülkiyetini kazanır... Belediye Zabıta Yönetmeliği ; Madde 10 – (1) Belediye zabıtasının görevleri şunlardır: 9) Bulunmuş eşya ve malları, mevzuat hükümlerine ve belediye idaresinin bu konudaki karar ve işlemlerine göre korumak; sahipleri anlaşıldığında onlara teslim etmek; sahipleri çıkmayan eşya ve malların, mevzuatta ayrıca özel hüküm yoksa bakım ve gözetim masrafı alındıktan sonra bulana verilmesini sağlamak. Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ; Ek Madde 4 – (Ek: 16/6/1985 - 3233/7 md.) Polis, görevli bulunduğu mülki sınırlar içinde, hizmet branşı, yeri ve zamanına bakılmaksızın, bir suçla karşılaştığında suça el koymak, önlemek, sanık ve suç delillerini tesbit, muhafaza ve yetkili zabıtaya teslim etmekle görevli ve yetkilidir. (Burada geçen zabıta ifadesi ile Belediye Zabıtasını mı kasdediliyor?) Yukarıda anılan mevzuat hükümleri doğrultusunda, emniyet ekiplerince buluntu olduğu ifade edilen eşyaların (cep telefonları, motosikletler, bisikletler vb.) yine emniyet ekiplerince Zabıta Müdürlüğüne teslim edilmek istenmesinin mevzuata uygun olup, olmadığı ve uygun olmaması durumunda tarafımıza teslim edilen mevcut buluntulara uygulanacak işlem hakkında görüşünüze ihtiyaç duyulmuştur.

ilk defa devlet memuru olrak atanan bir sivil savunma teknisyeni nezaman nakil isteyebilir

1- KÖY YERLEŞİK ALAN TESPİTİNDE KÖYLERİN MAHALLELERİNDE KÖY ORTAK MALI (KAHVE,CAMİ VB.) BULUNMAMAKTADIR.KÖY YERLEŞİK ALAN TESPİTİNDE YERLEŞİMİN OLDUĞU ANCAK ORTAK YAPILARIN OLMADIĞI MAHALLELER YERLEŞİK ALAN HARİTASINA DAHİL EDİLİR Mİ? 2-KÖY YERLEŞİK ALAN TESPİTİNDE MEZARLIK KÖY ORTAK MALI OLARAK KABUL EDİLİP SADECE KÖY ORTAK MALI OLARAK MEZARLIĞI KABUL EDİP KÖY YERLEŞİK ALAN YAPILABİLİR Mİ? 3-İLİMİZDE BULUNAN KÖYLERİN YERLEŞİK ALANLARININ TESPİTİNDE BAZI MAHALLELERDE KÖY ORTAK MALI (KAHVE,CAMİ VB.) BULUNMAMAKTA ANCAK YERLEŞİM YOĞUNLUĞU VARDIR.BURALARIN KÖY YERLEŞİK ALANINA DAHİL EDİLMESİ MÜMKÜN MÜDÜR? ÇOK TEŞEKKÜRLER,SAYGILAR...

BELEDİYEMİZ KASABAMIZ YERLEŞİM YERİNDE İMAR UYGULAMALARI ESNASINDA BİR KISIM YOL FAZLASI GÖRÜLMÜŞ OLUP BURANIN TAPULARINI BELEDİYEMİZ ADINA ÇIKARTILMIŞTIR. BU YOL FAZLASININ BİTİŞİK PARSEL SAHİBİNİN İSTEĞİ ÜZERİNE BİTİŞİK PARSEL SAHİBİNE SATILMAK ÜZERE BELEDİYE BAŞKANIMIZ MECLİSE GETİRDİ, ANCAK BAŞKANIMIZ SATIŞTAN YANA OLMASINA RAĞMEN ÜYELER SATIŞINA İZİN VERMEMİŞTİR. BU YOL FAZLASI PARSEL VE PARSELLERİN BİTİŞİK ARSA SAHİBİNE SATILMASI ENCÜMENİMİZDE GERÇEKLEŞTİRİLEBİLİRMİ. BU KONUDA BİZLERİ AYDINLATMANIZI VE SORUMUN CEVABINI E-POSTA ADRESİME GÖNDERİLMESİ ARZ EDER SAYGILARIMI SUNARIM

merhabalar,ben 2001 yılında i.h.l lisesinden mezun oldum 2004,2005 yılları arasında 15 ay askerlik yaptım 22.12.2008 yılında ise 12/2 sinden zabıta memuru olarak memuriyete başladım 2011 yılında i iktisat fakültesi kamu yönetimini bölümü 2 yıllık önlisans diploması aldım bütün intibaklarım yapıldıktan sonraki kadro derecem nedir.

1-merkezi sistem doğalgazlı veya bireysel doğalgazlı (kombili) meskenlerde daire içerisinde kömürlük yapılabilir mi? Yapılabiliyorsa alanı en çok kaç m2 olabilir? Bu kömürlükler emsal alanına dahil midir? 2-Bodrumda sığınağa ve başka ortak mahallere hizmet eden genel merdiven emsale dahil midir? 3-Çatıarasına çıkan genel merdiven emsale dahil midir?

Belediyemizin kategorisi D3'ten D4'e yükseltilmiş bu nedenle müdürlük kadrosu 3 'ten 4'e çıkarılmıştır. Hali hazırda 3 adet müdürlük ihdas edilmiştir. 4'üncü müdürlüğün ihdası belediye yönetiminin insiyatifindemidir, yoksa ihdas edilmesi zorunlumudur. İhdas edilmez ise memur olarak bizlerin yaptırımı varmıdır?

Sayın Yetkililer, Bir müteahhit ile 2005 yılında sözleşme yaparak kat karşılığı arsa verdim. İlgili müteahhit binaya ilişkin yapı kullanma izin belgesini alamadan iflas etti. Bunun üzerine bir takım eksiklikler (kanal vizesi, itfaiye raporu, sığınak raporu v.s.) tarafımca tamamalanarak yapı denetim fımasıncada iş bitirme tutanağı alınmıştır. 2008 yılında apartman inşaatının tamamae bitmiş olmasından dolayı 2006 yılı itibariyle daire satın alan tüm malikler binaya taşınmıştır. 2009 yılı aralık ayına kadar ne müteahhit ne de yapı denetim şirketi yapı kullanma belgesi için belediyeye müracaat etmediler. 25 Aralık 2009 tarihinde nasıl olsa herşey tamamlandı diye belediyeye başvuru yaparak yapı kullanma izninin tarafımıza düzenlenerek verilmesini talep ettim. Ancak belediye yetkilileri yaptıkları inceleme sonucunda binanın son katında bulunan 11 nolu dairede projeye aykırılıklar (fazladan dübleks katında açılmış giriş kapısı, çatı aralığından bir kısmının daireye oda olarak katıldığı gibi) tespit etti ve bu aykırılığın giderilmesini istedi. Bunun üzerine yapı denetim şirketine noter aracılığıyla itarname göndererek yapının yapı kullanma belgesi alınması durumuna getirilmesini talep ettim. Ancak ilgili firma bunun söz konusu olamayacağını artık bınada ikamet edildiği, aykırılıkların muhtemelen tarafımızca yapılmış olduğunu belirterek kendilerince yapılacak bir işlemin olmadığını ifade ederek red etmiştir. Bu cevap üzerine belediyeye başvurarak yapı denetim şirketine, mütehhide ve ilgili daire sahibine gerekli tebligatın gönderilerek aykırılıkların giderilmesini talep ettim. Ayrıca tüm kat malikleri binaya taşındığından beri bina bu haldeydi. Sonradan hiç kimse aykırılığa neden olmamıştır. Zira olunsa idi sonradan açılan pencere etraflarında sıva izleri ve boya farkı gibi belirtilerin olması gerekirdi. Belediyeye başvurarak gerekli işlemin yapılmasını talep ettiğimde binaya ilişkin yapı tatil zaptı ve Zabıtname düzenlemiş ve binaya asıldığı ifade edilerek tarafıma arsa sahibi olmam nedeniyle verdikleri süre içerisinde aykırılıkları gidermemiş olmamdan dolayı imar para cezası verilmiş. Yapı Tatil Zaptı ile Zabıtnameden haberim yok. Bunu belirterek itiraz etmeme ve ayrıca 5940 sayılı değişiklik ile yapı sahibine yapıda bir sorumluluk üstlenmemişse cezai müeyyidenin uygulanamayacağı iletilmesine rağmen geri adım atılmamıştır. Ayrıca durum o zamanki adıyla Bayındırlık ve İskan Bakanlığı olan Bakanlığa iletilmiş olup, ilgili bakanlık da benimle aynı görüşü paylaşarak belediyeye hitaben bir yazı yazarak 32 ve 42 madde ile belediye encümenince tarafıma verilen para cezasının yerinde olmadığı ve arsa sahibinin yapım süreci içerisinde her hangi bir sorumluluk üstlenmediğinden ceza verilmesine yer olmadığı bu nedenle yasal gereğinin yerine getirlmesini talep etmiştir. Ancak ilgili belediyeye bağlı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü bu çerçevede yeniden encümene cezanın kaldırılmasına yönelik olur teklif etmesine rağmen belediye encümeni kararaın doğru olduğu yönünde nihayi karar alarak tarafıma tebliği etmiştir. Bunun üzerine idari mahkemede dava açmış olmama ve yasal düzenlemenin benden yana olansına rağmen belediye lehine karar verilmiştir. Şu anda Danıştaya itiraz etmek üzereyim. 5940 sayılı yasanın gerekçesi arsa sahibinin bu kanun ile her türlü cezai müeyyideden muaf tutulmasına ilişkindi. Hatta 42. maddede bulunan idari müeyyidelerin uygulanabilmesi için 18, 28, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 40 ve 41 inci maddelerde bulunan aykırılıklardan birini yapmış olmam veya sorumluluklardan birini üstlenmiş olmam gerekirdi. Ancak ilgili belediye cezayı hangi sorumluluğu üstlendiğimden dolayı veya hangi sorumluluğumdan dolayı aykırılığın meydana geldiğini dahi belitememektedir. Sizden isteğim 17 Aralık 2009 tarihinde yapılan değişiklik ile bina yapım süreci içerisinde her hangi bir sorumluluk üstlenmemiş olan yapı sahibinin ceza ile karşı karşıya kalmasını engellemek amacıyla çıkarılan bu kanunun neden belediyece yanlış yorumlandığı ve ilgili belediye bu kanuna dayanarak tarafıma ceza verebilip veremeyeceğini cevaplamanızdır. Konu hakkında gerekli bilgilerin verilmesini müsaadelerinize arz ederim.