Belediyemiz Encümenince para cezasına çarptırılan şahıslar hakkında 6183 sayılı kanuna göre yapılan takibat neticesinde (bankalardan,tapu dairesinden,tarafikten.vs..yapılan araştırmalar neticesi.)herhangi bir malvarlığına rastlanmadığı takdirde para cezası 5326 sayılı kanun 21.mad.gereğince tahsil zaman aşımına uğrarsa,para cezası tahakkuku Belediye başkanı oluruyla iptal edilebilirmi? Yoksa nasıl bir uygulama yapılmalıdır.? Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Ben Lise mezunuyum, kadrom Zabıta Memurudur. 20 yıldır memur olarak çalışmaktayım, fakat 2004 yılından bu yana Yazı İşleri Müdürlüğüne tam 8 yıldır vekâlet etmekteyim. Diploma dışında bütün şartlarım tutuyor. Yönetmeliğin 20/c bendi gereğince Yönetmelik kapsamı dışında bulunan daha üst görevlerde, en az altı ay süreyle çalışmış olanlar, aranan şartları taşımaları kaydıyla, bu Yönetmeliğin 5 inci maddesinde yer alan “yönetim”, “araştırma–planlama” ve “hukuk” hizmetleri gruplarında gösteri-len kadrolara sınavsız atanabilir. Bu Yönetmelik kapsamındaki diğer kadrolara sınavsız atanmak için altı ay çalışmış olmak şartı aranmaz denilmektedir. Buna göre Yazı İşleri Müdürlüğü kadrosuna sınavsız atanabilir miyim?

Sayın Yetkili; 1993 yılında inşaat ruhsatı alınarak yapımına başlanmış (bodrum + 5 kat) işyeri+konut olarak inşaat süresi içinde tamamlanmış, kullanma ruhsatı ile ilgili sgk,vergi dairesi,fenni mesul raporu,vb. iş ve işlemlerini tamamlamış ancak belediye harçlarını yatıramadığı için kullanma ruhsatı düzenlenmemiş bir bina. Bina sahibi bugün itibari ile binaya ait harçlarını yatırarak yapı kullanma izin belgesini almak istemektedir. Ancak bugün itibari ile 5 katlı ve üzeri binalarda asansörün yapılma mecburiyeti bulunmaktadır. Bu bina için yapı kullanma ruhsatı düzenlendiği tarihteki mevzuat hükümlerimi yoksa ilk ruhsat aldığı tarihteki mevzuat hükümleri (müktesep hak) geçerli olacağı konusunda tereddüt yaşanmış olup konuyla ilgili görüşünüzün bildirilmesi hususunda gereğini rica ederim. Bursa Yenişehir Belediyesi Kamuran Toraman Tekniker

Soru & Cevap İsim ABDULVEHAP BALKU İl BATMAN/KOZLUK Belediye KOZLUK BELEDİYE BAŞKANLIĞI Belediyedeki Görevi PERSONEL ÖZLÜK Konu Diğer Konular Soru SELAM.....HOCAM 6111 SAYILI YASA GEREĞİ MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRLÜĞÜNE 60 PERSONEL NAKLETTİK.BU PERSONELLER BİZDE ÇALIŞMIŞ OLSAYDILAR, İLAVİYE TADİYE 13 GÜNLÜK KÜÇÜK BİR İKRAMİYESİ ARALIK AYINDA HAK EDECEKLERDİ."6772 sayılı kanun kapsamına giren Kamu Çalışanları için ikramiye müjdesi geldi. Günlerdir en çok merak edilen ve sorulan soru olan “kamu işçileri ikramiyeleri ne zaman ödenecek? kamu çalışanları ikinci ikramiye ödemesi ne zaman yapılacak?” soruları aydınlığa kavuşmuş oldu. Bakanlar Kurulu’nun 6772 sayılı kanun kapsamına giren işçilere 2011 yılının birinci yarısında verilecek ikramiyeler bugün 26 Ağustos 2011 yatırılacakken ikinci yarısının verileceği tarih ise 3 Kasım 2011 olarak belirginliğe kavuşturuldu."BİZ BU PERSONELLERİ 03/11/2011 TARİHİNDE İNTERNET ORTAMINDA NAKİLLERİNİ YAPTIK.MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRLÜĞÜ 04/11/2011 TARİHİNDE GİRİŞLERİ YAPTI.BAYRAMDAN ÖNCE ÖDENECEK İKRAMİYEYİ İLLER BANKASINDAN GELEN HİSSEMİZE GÖRE SADECE MAAŞLARA YETTİ.BİRDE BU PERSONELLER BAYRAMDAN ÖNCE NAKİLLERİ OLDU.SÖZKONUSU BU PERSONELİN KÜÇÜK İKRAMİYESİNİ BELEDİYEMİ ÖDEYECEK, YOKSA MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRLÜĞÜ, BİZİ AYDINLATIRSANIZ ÇOK SEVİNİRİZ.SAYGILAR Cevap 2011/2154 sayılı BKK'da " 4/7/1956 tarihli ve 6772 sayılı Kanun kapsamına giren kurumlarda çalışan işçilere, anılan Kanunun 3 üncü maddesine göre 2011 yılında verilecek ilave tediyenin birinci yarısının 26/8/2011, diğer yarısının 3/11/2011 tarihinde ödenmesi; Maliye Bakanlığının 12/8/2011 tarihli ve 10512 sayılı yazısı üzerine, mezkur Kanunun 3 ve 4 üncü maddelerine göre, Bakanlar Kurulu’nca 15/8/2011 tarihinde kararlaştırılmıştır." denildiğinden ve 6111 sayılı Kanunun 166 ıncı maddesine göre de işçi nakilleri Ekim 2011 ayı içerisinde sonuçlandırıldığından; Ekim 2011- Aralık 2011 dönemine (son dönem) rastlayan 13 günlük ikramiyenin İşçi devralan kuruluşlar tarafından ödenmesi gerektiği görüşündeyiz. Cevaplayan Mihder Soru Tarihi 03.01.2012 16:13 Cevap Tarihi 03.01.2012 17:14 Not :Selam Hocam.Yukarıda Mihder derneğine sorduğum soruya istinaden;Aynı soruyu size de soruyorum.Bizi aydınlatırsanız seviniriz.Ayrıca memurlarda maaş peşin alınır.iş bırakmada , Askere gitmede ,istifalarda peşin alınan maaş geri iade edilir.

1- İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğe göre; Bu Yönetmelik yürürlüğe girmeden önce mevzuatına uygun olarak ruhsatlandırılmış bulunan işyerleri yeniden ruhsatlandırılmaz. (md. Geçici 1 ) Ruhsatta belirtilen faaliyet konusu ve adresin değişmemesi kaydıyla işyerinin devredilmesi halinde, devralan kişinin başvurusu üzerine dosyadaki bilgi ve belgeler esas alınmak suretiyle yeni işletmeci adına tekrar ruhsat düzenlenir. (md. 8) ÖRNEK _ Sağlık Müdürlüklüğü tarafından ruhsatlandırılıp simit imali faaliyet konulu simit fırının olarak 3 Sınıf. Gayrisıhhi Müessese ruhsatı verilmiştir..Bu işyeri başka bir şahış tarafından devir alınmıştır . ancak vatandas beyanında simit,poğaça,açma,pasta,börek vb unlu mamüller üretimi yapmak istiyor.. Devir alan kişinin ruhsatı; a)simit imali olarakmı düzenlenecek b)simit imali ana faaliyet konusu yazılıp tali faaliyet olarak diğerleri mi yazıılacak c)simit imalatı üzereine devir yapılıp sonradan diğer unlu mamüller için ürün ilavesimi yapılacak .

Belediyemiz mülkiyetinde bulunan bir alana geçmiş zamanlarda emniyet ve jandarma tarafından araçlar bırakılmıştır. Araçların bir kısmı plakalı bir kısmı plakasız belediyemiz ve emniyet jandarmada araçların teslimi ile ilgili bir bilgi ve evrak bulunmamaktadır. Araçların sahiplerine ise ulaşılamıyor. Bu araçlardan kurtulmak istiyoruz. Bu araçları tüm bölgede ilan ederek hurda olarak satış yapabilir miyiz?

Büyükşehir belediye başkanının 2012 yılı için alması gereken yurt içi harcırah tutarı ne kadar olmalıdır?

eşim ve ben emekliyiz.başka gelirimiz yok.eşimin adına kayıltlı evde oturmaktayız. tapusu benim üzerime olan 200 m2.nin altındaki evde ise annem oturmakta. 2008 de alınmış koop.hisseli arsa tapum var. emlak vergisi ödeyecek miyim.

Bilindiği gibi 3194 sayılı imar kanunu 42 maddesi Anayasa mahkemesince 17.04.2008 gün ve E:2005/5 K:2008/93 sayılı kararı ile iptal edilmiş ve bu karar 06.03.2009 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Ancak İmar kanunu 42.maddesi 09.12.2009 tarihinde yayımlanan 5940 sayılı kanunu 2. maddesi ile yeniden düzenlenmiştir. Belediyemiz birçok şahsa 3194 sayılı İmar Kanununun 42.madde kapsamında 09.12.2012 tarihinden önce Encümen Kararıyla para cezası vermiş ve bu kararlara karşı itiraz eden bazı şahısların para cezalarını, İdare Mahkemesi ‘‘Hukuka aykırılığı Anayasa Mahkemesi kararı ile saptanan bir kanun hükmüne dayanarak verilen para cezasında hukuka uyarlık görülmemiştir.’’ görüşüyle iptal etmiştir. Bunu üzerine daha önce mahkemeye itiraz etmemiş, fakat daha sonra para cezalarının İdare Mahkemelerince iptal edildiğini duyan diğer şahıslar Mahkemelere itiraz etmek istemiş. Ancak Mahkeme 60 günlük süre zarfında itirazlarını yapmadıkları gerekçesiyle bu şahısların itirazlarını geri çevirmiş. Bu durumda; 1.Mahkeme kararlarını emsal göstererek belediyemize müracaat eden şahıslara ait (09.12.2009 tarihinden önce kesilen ) para cezaları ile ilgili nasıl bir işlem yapmalıyız? a)Mahkeme kararları emsal gösterilerek yeni bir Encümen Kararı alınarak yeni düzenleme (09.12.2012) tarihinden önceki tarihlerde kesilen para cezaları iptal edilebilir mi? Cevap vermenizi saygıyla arz ederim.

SORU : Emlak Vergisinde bina sınıfı, bina sınıfının 2012 vergi dönemi için belediyece değiştirilivermesi: Bilindiği üzere Emlak Vergisine Matrah Olacak Vergi Değerlerinin Takdirine İlişkin Tüzüğün 10’uncu maddesinde; Binaların yapılış tarzı, işçiliği, çeşitli kısımlarında kullanılan malzemenin cinsi, kalitesi ve benzeri hususlar nazara alınarak 5 sınıf şeklinde sınıflandırılacağı belirtilmiş olup, 14 Seri No.lu Emlak Vergisi Kanunu Genel Tebliğinin Bina inşaat sınıflarının tespiti”başlığı altındaki bölümü ile de bu sınıflandırmanın nasıl yapılacağı hususuna açıklık getirilmiştir. Ayrıca bu sınıflamanın tayinine esas alınacak niteliklerin Maliye Bakanlığınca tespit ve ilan olunacağını belirtmiş, 01.03.1983 tarih ve 17974 sayılı Resmi Gazetede’ Maliye Bakanlığı tarafından yayınlanan “Bina İnşaat Sınıflarının Tespitine İlişkin Cetvel yayınlanmıştır. İlgili teknik elemanlarca belirlenmiş olan bu doğrultudaki inşaat sınıfları Yapı Kullanma İzin Belgelerinde belirtilmektedir. 50 Bağımsız bölüme sahip 14 katlı apartmanda bulunan dairemiz için ilgili teknik elemanlarca (mimar, inşaat mühendisi, elektrik mühendisi, mekanik-tesisat mühendisi) düzenlenmiş ve imza altına alınmış olan 12.07.2006 Yapı Kullanma İzin Belgesinde yapının sınıfı 3, grubu B olarak belirtilmiştir. Ancak bugüne kadar Belediyece yapılan emlak vergisi değeri hesapları, yapının 2’inci sınıf değerleri üzerinden yapılarak tarh ve tahakkuk ettirilmiştir. Böyle olmasına karşın, Yapı Kullanma İzin Belgesinde belirtilen yapı sınıfının belediyece yapılan tarhiyatta neden dikkate alınmadığı sorgulanmamış ve bugüne kadar herhangi bir itirazda bulunulmamıştır. Bu kere 2012 yılı için belediyece tarh ve tahakkuku yapılan emlak vergisi hesaplarında bir gecede sahibi olduğum dairenin 1’inci sınıfa yükseltiliverdiği görülmüştür. Bunun üzerine Belediyeye yapılan sözlü danışma müracaatında ilgililerce o civardaki, mahalledeki bütün konutları birinci sınıfa yükselttik cevabı verilmiştir. Bunun üzerine apartman yöneticisi tarafından resmen müracaatta bulunulmuş olup, kendilerine verilen cevap, elemanımızı gönderip tesbitte bulunduracağız şeklinde olmuştur. Bu duruma göre; 1)Yapı Kullanma İzin Belgesi düzenleme tarihinden bu yana apartmanda hiçbir değişiklik olmadığına, yani binanın yapılış tarzı, işçiliği, çeşitli kısımlarında kullanılan malzemenin cinsi, kalitesi ve benzeri hususlarda hiçbir farklılık ve ilave bulunmadığına göre, 4-5 bilirkişi mühendisin imza ettiği Yapı Kullanma İzin Belgesinde yazılı olan inşaat sınıfına, dolayısıyla Yapı Kullanma İzin Belgesine Belediyece itibar edilmemiş olması yasal mıdır? Eğer yasal dayanağı varsa nedir? 2) Belediyeler masa başında hiçbir teknik elemanın belirlemesine ve belge düzenlemesine dayalı olmaksızın vergi değerini yükseltmek amacıyla olduğu çok açık olan sınıf değiştirme yetkisine sahip midir? Sahipse yasal dayanağı nedir? 3) Belediyeler, vergi değerini arttırmak amacıyla, teknik elemanlarca belirlenerek Yapı Kullanma İzin Belgesi’nde belirtilmiş olan yapı sınıfını istedikleri zaman tekrar tesbit ettirme yetkisine sahip midir.? Böyle bir yetkileri varsa yasal dayanağı nedir? 16.03.2012 Şükran ÖZUĞURLU Ozugurlu40@hotmail.com