1) 5393 sayılı Belediye Kanununun 24. madde hükmü; ihtisas komisyonlarının meclis toplantısını müteakip toplantı yapacağı şeklinde olmasına rağmen; Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 21. maddesi ise ihtisas komisyonları toplantılarını, (meclisin toplantı süresinde veya) müteakip günlerde yapacağını belirtmektedir. Kanun hükmü ile yönetmelik hükmü çelişmekte midir? 2) İmar konuları ile yıllık bütçenin komisyonlara havale yetkisi meclisin yetkisinde midir? 3) Belediye başkanı imar düzenlemesiyle ilgili konuyu meclisin gündemine almadan doğrudan ko-misyona havale edebilir mi? 4) İmar komisyonunca hazırlanan rapor meclisin bilgisine sunulmadan mecliste kararı alınmış olan imar değişikliği yasalara uygun mudur?

3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu kapsamında görev yapmakta iken, daha sonra, bu görevinden ayrılarak, 657 sayılı DMK ve 1 Seri Nolu Kamu Personeli Genel Tebliği (Devlet Memurluğuna Alınma) hükümlerine göre, belediyede bir göreve atanan personel, 657 sayılı DMK kapsamında ilk kez çalıştığından ve bundan sonra da bu Kanun kapsamında çalışmasını sürdüreceğinden, bu personel, 657 sayılı DMK ve bu Kanuna atfen çıkarılan Yönetmelik hükümleri gereğince yemin edecek mi? Bu personel için adaylık sözkonusu olacak mıdır?

Pazar yerlerinin düzenlenmesi ve diğer zabıta hizmetlerinin daha etkin yürütülmesi amacıyla bele-diyece hazırlanacak bir yönetmeliğin belediye meclisinden geçtikten sonra İçişleri Bakanlığına onay için gönderilmesi gerekir mi, veya meclise göndermeden görüş alınması gerekir mi, yoksa meclis kararıyla mahallinde yayınlandıktan sonra uygulamaya geçilmeli midir.

Maliye hazinesi adına kayıtlı gayrimenkuller, 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununun 4. maddesi (a) fıkrası gereği tüm vergilerden daimi muaf olmakla beraber, cezalı beyan verme durumunda kesilen usulsüzlük cezasına ne gibi bir işlem uygulanır.

Belediye meclisimizin almış olduğu 06.10.2008 tarih ve 16 sayılı kararı ile belediyemize su borcu bulunan mükelleflere 01.11.2008 tarihinden başlamak üzere 31.12.2008 tarihine kadar 2 aylık dönem-de geçmiş yıllardan ve 2008 yılından toplam birikmiş olan su borçlarının ana parasının sabit kalmak kaydı ile ödemeleri durumunda gecikme faizlerinde yüzde 80 indirim yapılmasına karar alınmıştır. 19.10.2012 tarihinde Belediyemizin idari iş ve işlemlerini teftişi sonucunda gecikme faizinin yüzde 80 indiriminin mevzuata aykırı olması nedeni ile 5018 sayılı kanunun 71. maddesi gereğince kamu zara-rı olduğu belirtilerek 8.409,13 TL yi kişi borcunun belediye başkanı ve meclis üyelerinden tahsil edilme-si istenilmiştir. Belediye Başkanı ve Meclis üyelerinden tahsil edilmesi istenilen 8.409,13 TL kişi borçlarının kaldı-rılması mümkün müdür? Kaldırılması için izlenmesi gereken yol nedir?

Yeni Kanuna göre 3 kez arka arkaya pazaryeri açmayan esnafın yeri iptal edilmektedir. Daha önce yer tahsis ücreti ödeyen esnafın, bu ücreti geri alması mümkün müdür?

Zabıta memuru borçlarından dolayı meslekten çıkarılma cezası alır mı?

15.01.2009 yılından bu yana belediyemiz itfaiye biriminde çalışmaktayım. Daha önce başka bir kurumda 8 yıl memuriyetim bulunmaktadır. Belediyemizin açmış olduğu itfaiye çavuşluğu ve zabıta komiserliği sınavına katıldım, fakat gerekli puanı alamadım. İtfaiyede üç vardiya var fakat iki çavuş bulunmaktadır. Belediye başkanımızın emri ile itfaiye çavuşluğuna atanabilir miyim?

5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi Ve Kontrol Kanunun 31. maddesi harcama yetkilisi ve gerçekleş-tirme görevlisini tanımlamıştır. Kanun gereğince ilgili müdürlüklerde çalışan kadrolu işçi pozisyonunda-ki büro hizmeti görevi yürüten personel gerçekleştirme görevlisi olarak görevlendirilebilir mi bu görev sadece 657 sayılı kanuna tabi memur tarafından mı yürütülmelidir.

6360 sayılı Yasa gereği belediyemiz kapanacak belediyeler arasındadır. Belediyemizde çalışan sen-dikalı işçilerin toplu sözleşme gereği alması gereken ayni yardımlar (odun, kömür, giyim, izin parası, gı-da yardımı, kıdemliliğe teşvik pirimi) gibi yardımlar belediyenin bütçe imkânlarının yetersiz olduğundan tahakkuk ettirilmemiş ve hak sahiplerine ödenmemiştir. Şimdi ise belediye kapanacağından bu alacak-larının tahakkuk ettirilip ödenmesini talep etmektedirler. İşçilerin bu alacakları 1997 yıllarına dayan-maktadır. Ancak alacaklar tahakkuk ettirilip emanete alınmamıştır. Bu ayni yardımların günün değerleri üzerinden nakdi bedellerinin ödenip ödenemeyeceği hususunda aydınlatmanızı saygılarımla arz ede-rim.