Damga vergisinin yüklenici hak edişinden kesilmesi, iş artışında ek kesin teminat) Belediyemiz 2018 yılı içerisinde kilitli beton parke taşı mal alım ihalesi için sözleşme bedeli üzerinden hesaplanan sözleşme karar pulu %0,569 ve damga vergisi %0,948 ödemelerini ilgili şirket sözleşme imzalandıktan sonra takip eden vergi döneminde beyanname vererek ödeyeceğine dair sözleşmeyi kaşeleyip imzalamıştır. Bu ihaleye ait %19 iş artışına gidilmesi için harcama yetkilisinden olur alındı, iş artışı için hesaplanan bedel üzerinden ayrıca % 6 ek kesin teminat ilk sözleşmede alınan teminat mektubundaki tutar yeterli olduğu için alınmamıştır. Yapılan uygulama doğru mudur? Ayrıca ihalenin %19 iş artışı bedeli kadarından yüklenici %0.948 damga vergisi ödemesi gerektiğini biliyorum, yükleniciye ödeyeceğimiz hak edişten iş artışından kaynaklanan damga vergisi kesilebilir mi? Kesilebilirse hak ediş ödeme raporunda kesilecek damga vergisini belirtmelimiyiz?

Özel mülkiyett sanayi bölgesinde 356 mk parselin içinde tavuk ciftligim var yapı Kayıt Belgesi cıkarmı

sayın yetkili ; belediyemizde lisans mezunu 9/1 derece ve kademesinde memur olarak görev yapan kişinin özel kalem müdürlüğüne ataması işleminde cumhurbaşkanlığı makamından izin alınması gerekirmi ? iyi çalışmalar. diyarbakır kayapınar belediyesi

Kafeteryada organizasyon irtibat konulu ruhsatlı işyerinde düğün sünnet nişan kına vb. Müzikli eğlence yapılabilir mi? bahse konu işyerleri Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden Canlı Müzik izni verilmesinde sakınca yoktur ibareli yazı almışlar. Ne gibi organizasyon yapabilirler. Düğün salonu sahiplerinin bu konuda çok şikâyeti bulunmaktadır.

İlgi: a-) İçişleri Bakanlığı mahalli İdareler Genel Müdürlüğünün 04/07/2018 tarihli ve 71188846-250/14027 sayılı yazısı. b-)02/10/2018 tarih ve 30553 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 11/05/2018 tarihli ve 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına ilişkin Kanun kapsamındaki bazı ilk taksit sürelerinin uzatılmasına dair karar. İlgi (a) yazıya istinaden Belediyemizin Taşınmazlarına ait Kira Alacakları “Kira alacaklarının yapılandırma usul ve esasları” kapsamında değerlendirilerek , ilk taksit son ödeme tarihi 31/08/2018 günü esas alınarak yapılandırılmıştır. Ancak ilgi (b) bazı ilk taksit ödeme sürelerinin uzatılmasına dair kararla, ilk taksit ödeme sürelerini kaçıran kiracılarımız, kira yapılandırmasını da aynı kanun kapsamında olduğunu değerlendirerek uzatmaya ilişkin karardan faydalanma talebinde bulunmuşlardır. Süresinde ödenmeyen (son ödeme tarihi 31/08/2018) kira yapılandırma taleplerinin iptal edilmesi mi ya da ilk taksit ödeme sürelerinin uzatılması mı gerektiği yönünde tereddüde düşüldüğünden; 1-) 11/05/2018 tarihli ve 7143 Sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun kapsamındaki bazı ilk taksit sürelerinin uzatılmasına dair kararda ilk taksit ödeme sürelerinin 15/10/2018 tarihine kadar uzatıldığı belirtildiğinden, kira alacaklarına ilişkin yapılandırmanın da 15/10/2018 tarihine kadar uzatılıp uzatılmayacağı 2-) İlk taksit süresini geçiren kiracılarımızın kira yapılandırmalarının iptal edilmesi gerekip gerekmediği uygulamanın hangi esas ve usüllere göre yapılacağına ilişkin; Gerekli görüşün ivedilikle verilmesini arz ederiz.

Aşağıda yapacağım örneklem doğrultusunda belediyemizin kredi çekip çekemeyeceği konsunda bilgi almak istiyorum. 1- Bir önceki yıl geliri 1.000.000,00 TL 2- Yeniden değerleme oranında (14,47) arttırdığımızda borç stok tutarımız 1.144.700,00 TL oluyor. Bakanlık izni olmadan borçlanma limiti de (% 10) 114.700,00 TL oluyor. 3- Cari yıl içerisinde 70.000,00 TL(ana para) kredi kullanıldı. Faizi 10.000,00 TL dir. Geri ödenecek rakam da 80.000,00 TL oluyor. 4- 30.000,00 TL tutarlı yeni kredi kullanmak istiyoruz. Bunu faizi de 5.000,00 TL. Toplam geri ödemesi de 35.000,00 TL 5- İkinci kediyi kullanırsak, kullanılan toplam krediler (ana para + faiz) 100.000,00 + 15.000,00 TL = 115.000,00 TL olacaktır. Kredi toplamlarına baktığımızda, borç stok tutarının altında fakat % 10 borçlanma limitini geçiyor. Bu durumda bakanlık izni gerekir mi yoksa, meclis kararı ile kredi kullanmamız uygun mu

5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanun'unun 7.Maddesinin d fıkrasında "Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan veya işletilen alanlardaki iş yerlerine büyükşehir belediyesinin sorumluluğunda bulunan alanlarda işletilecek yerlere ruhsat vermek ve denetlemek " denmektedir. İlçe Belediyesi sınırları içerisinde bulunan ancak Büyükşehir Belediyesinin sorumluluğundaki Caddelerde ve kara yolu üzerindeki sıhhi işyerlerini ve gayrisıhhi işyerlerini ruhsatlandırmak denetlemek ve işyerleri ile ilgili şikayetleri değerlendirmek Büyükşehir Belediyesimi yoksa ilçe belediyesinin görevimidir.

18 yıllık devlet memuruyum.2000-2007 yılları arasında uzman cavuş olarak görev yaptım 2007 yılından itibaren zabıta memuru olarak izmir büyükşehir belediyesinde göreve başladım.2009 yılında vekeleten zabıta komserliği görevi verildi ve şuanda halen yine vekeleten 4 yıldır zabıta amiri olarak görev yapıyorum. Zaman, zaman zabıta şube müdürü izne ayrıldığında yerine belediye başkanının oluru ile vekalet etmekteyim. 2012 yılında 2 yıllık halkla ilişkiler yüksek okulunu bitirdim.Hali hazırda uluslar arası ilişkiler bölümü 4. sınıf öğrencisiyim.Sorum şu; benim herhangi bir belediyeye asaleten birim müdürü olarak atanmam mümkün müdür?

hocam 333.02.99 nolu kişilere ait diğer emanetler hesabını 140 hesaba aktarma yapıcazmı işletişi nasıl olucak

hocam belediye şirketine ayni sermaye aktarımında yapılacak muhasebe kaydı