SORU
Türkan Göncü - SAFRANBOLU
Merhabalar. Geçmiş dönemlerde bitüm tedarikinde Tüpraş’ın 'tek kaynak' olması sebebiyle, doğrudan temin limitlerine tabi olmaksızın yapılan alımlar; günümüz piyasa koşullarında TPIC ve diğer özel ithalatçı/üretici firmaların sisteme dahil olmasıyla nitelik değiştirmiş midir? Piyasada alternatif yüklenicilerin bulunduğu bu yeni dönemde, açık ihale usulü yerine sadece TPIC’den yapılacak bir tedarik, 'rekabetin engellenmesi' yönünden bir tenkit konusu teşkil eder mi?" 4734 sayılı Kanun’un temel ilkeleri ışığında; doğrudan temin limitlerinin (22/d) çok üzerinde olan bitüm ihtiyacının, herhangi bir ihale süreci işletilmeksizin doğrudan TPIC’den karşılanması durumunda; bu işlemin "ihaleden kaçınmak" olarak değerlendirilmemesi için hangi hukuki gerekçelerin (kamu iştiraki olması vs) dosyada bulunması elzemdir? Piyasada özel firmalardan da bitüm tedarik edebildiği bir ortamda, TPIC’den yapılacak ihalesiz alımlarda fiyatın 'piyasa rayicinin üzerinde kalması' riski karşısında; kurumumuzun sadece kamu iştiraki olduğu için TPIC'i tercih etmesi, Sayıştay denetimlerinde 'kamu zararı' olarak mütalaa edilebilir mi?
CEVAP
NURİ OYTUN SEZER - Mahalli İdareler Başkontrolörü
- Soru Hakkında
- 24.03.2026
- SAFRANBOLU
- İhale İşlemleri
- Cevap Hakkında
- İncelenme: 24.03.2026
- Cevaplanma: 25.03.2026
- Yayınlanma: 25.03.2026
Son Sorular
-
4734 sayılı Kanun Kapsamında Bitüm Alımı Hk.
24.03.2026
-
Şirket Personel Gideri Hesaplaması Hakkında
24.03.2026
-
Kesin Teminat ve Sözleşme Hakkında
24.03.2026