Merhaba Belediyemiz meclisince 14.06.2004 tarihinde zabıta talimatnamesi hazırlanarak onaylanmıştır. Bu talimatnamede geçen tembih ve yasaklara uymayanlar hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 32. maddesinde belirtilen Emre Aykırı Davranış uygulanabilirmi.(Zabıta Memurlarınca makbuz mukabili peşin para cezası verilebilirmi)

Buyukşehır sınırları içerisinde kalan orman koyu oldugu için mahalle olamayan köytüzel kişiliği devam eden yerlerdeki halkı bına ,arazı ve arsa vergısıne tabimidir? Buradaki seçmenler hangi belediyeler için oy kullanacaklardır(belde ıcın mı yoksa buyukşehır beledıyesı için mi?) saygılarımla

5259 sayılı Yasayla 2559 sayılı Yasada değişikliğe gidilmiş ve 6. maddeye aykırılıklarda belediye encümeni tarafından cezai işlem uygulanacağı ifade edilmiştir. Ancak zaman zaman umuma açık yerlerde meydana gelen olaylarda yaralama, darp, adam öldürme gibi olaylar yaşanmakta ve tanzim edilen raporlar belediyemize gereği için gönderilmektedir. Bu durumda encümence ne gibi işlem yapılmalıdır. 6. maddede yer alan suçlar bellidir. Ayrıca 6. maddenin (d) bendinde yer alan mevzuat hükümlerine aykırılıktan ne anlaşılmalıdır?

İyi günler. Emlak vergisi kanunun 13/4/2002 tarih ve 4751 sayılı Kanun ile değiştirilmiş 32. madde hükmü ; "Beyanname verilmemesi veya düşük beyanda bulunulması halinde yapılacak işlem Madde 32 – (22/7/1998 tarihli ve 4369 sayılı Kanunun hükmüdür.) Ek süreye rağmen beyanname verilmemesi halinde; vergi bu Kanun hükümlerine göre idarece tarh edilir. Şu kadar ki, gayrimenkulün maddi delillere göre tespit edilen değerinin beyan edilmesi gereken asgari değerden fazla olması halinde, bu değer üzerinden ikmalen vergi tarh olunur. Beyannamesini ek süreye rağmen vermeyen mükellefler adına vergi ziyaı cezası kesilir. Mükellefin beyanının maddi delillere göre tespit edilen rayiç bedelden düşük olması halinde, rayiç bedelle tarhiyata esas değer arasındaki fark üzerinden ceza uygulanmaksızın ikmalen vergi tarh olunur." idi Değişiklikten sonraki hali ise; " Madde 32 –(Değişik : 3/4/2002-4751/2 md.) Bildirimin süresinde verilmemesi halinde, vergi idarece tarh edilir. İdarece tarhiyatta her yıla ilişkin vergi değeri, 29 uncu madde hükmü dikkate alınarak hesaplanır" olarak değiştirilmiştir. 1998 deki değişikliği de göz önüne alırsak, bildirimde bulunmayan mükellefler için yapılacak işlemler net bir şekilde bu maddede tanımlanmıştır. Yüürlükte olan maddeye göre bildirimde bulunmayan mükellefe hiçbir cezayi müeyyidenin uygulanmayacağı anlaşılmakta, fakat bizler hala vergi ziyaı cezası işlemleri yapmaktayız. Yapılması gereken işlemler hakkında bizlere gerekli uygulamayı anlatmanızı bilginize arz ederim.

İl encümen toplantılarına katılan genel sekreterin encümenin memur üyesi olup olmadığı ve encümen başkanı olan Vali beyin katılmadığı toplantılara başkanlık etmesi durumunda genel sekreterin ve Vali beyin alacağı aylık ödeneğin ne şekilde olacağı konusunda tereddüdümüz hasıl olmuştur. Bu konuda açıklayıcı bir bilgi verebilirseniz sevinirim.

sayın hocam beledıyemizsınırlarındakı sondaj kuyusundan çıkan suyu firma imar planı içindeki yolumuzun kenarından boru döşemek suretiyle komşu köydeki fabrikasına goturmektedır bu işlemi beş yıl önce yaparken belediyemizden izin almamıştır sözkonusu yolda genişletme yapacağımız için veya herhagi bir sebep için kanunen bu boruları kaldırtabilirmiyiz belediyenin izni olmadan imar yolumuzun kenarından firma boru döşeyebilirmi teşekkürler.....

5393 sayılı Belediye Kanunu'na istinaden sözleşmeli inşaat mühendisi çalıştırmaktayız. Bu personelle ilgili yapılan tip sözleşmede ilgiliye belediye meclisi kararı ile net bir ödenek verilecek, bu ödenekten Damga Vergisi kesilecek, bunun dışındaki tüm giderler kurum tarafından karşılanacaktır denilmektedir. Ancak, Gelir Vergisi dilimini aşması durumunda kesilecek fazla gelir vergisi net ödenekten düşülecek mi? Yoksa kurum tarafından mı karşılanacak?

Belediyemiz 2004 yılı kesin hesabına göre personel giderleri gelir kesin hesabının % 46’ sı, 2005 yılı kesin hesabına göre personel giderleri kesin hesabın % 38’ i olarak kesinleşmiştir. Belediye Başkanımız 01.11.2005 tarihinde meclis üyelerinden bir başkan yardımcısı görevlendirmiştir. 5393 sayılı Kanunun 49. maddesinde “personel giderleri bir yıl önceki kesin hesabın % 30’ unu aşması sonucunda aşan kısım belediye başkanından tahsil edilir” hükmü bulunmaktadır. Bu durumda sorum; 1 - Mali hizmetler birim yetkilisi 5018 sayılı Yasa gereğince, ödeme evraklarında ön mali kontrol yapmaktadır, bu kontrol sırasında başkan yardımcısına yapılan ödeme 5393 sayılı Yasanın 49. maddesinde belirtilen personel giderlerinin % 30’luk kısmının aşılması gibi bir sonuç doğurmaktadır. Bu durumda, mali hizmetler birim yetkilisinin ön mali kontrolden dolayı bir sorumluluğu var mıdır? 2 - Belediyemiz veteriner hekimin özel muayene hanesi var. Veteriner hekimimizin muayenesi olduğu için maaşında yan ödeme vermemekteyiz. Ancak veteriner hekimimiz muayenesi olduğu için mesaisini günlük iki saat eksik çalışmaktadır öğleyin saat 11 (bir saat önce), akşam saat 16 da (bir saat önce) mesaisinden ayrılmaktadır. Bu durum yasal mıdır? Yasal olması halinde günlük mesaisine eksik gelmesinden dolayı özel hizmet tazminatında bir miktar eksik ödeme gibi bir durum söz konusu mudur? Birinci sorumda olduğu gibi bu ödemelerden dolayı ön mali kontrol yapan mali hizmetler yetkilisine bir sorumluluk doğar mı?

Merhaba kamu kurum, kuruluşlarının veya mahalli birliklerin açtıkları konukevleri, müsafirhaneler, işyeri açma mevzuatına tabi midir? kamu kurumları İşyeri açma harcı ödermi? sayılarımla

Manisa ili Ahmetli Belediyesi fen işlerinde 15 yıldan beri inşaat mühendisi olarak görev yapmaktayım. Belediyemizde Fen İşleri Müdürlüğü kadrosu bulunmadığından yetkili mühendis olarak çalışmaktayım ve kurumumuzda teknik personel olarak (mühendis) bir tek ben bulunmaktayım.Yeni çıkan norm kadro uygulamasına göre bize anlatılan bir adet fen işleri müdürlüğü kadrosunun olduğu ve buna atanmam gereği olduğudur. Böyle bir mecburiyetimin olup olmadığı isteğim dışında atanıp atanamayacağım konusunda ve şu an 2/1 dereceden maaş alan bir inşaat mühendisi olarak maddi hak kaybına uğrayıp uğramayacağım konusunda bilgilendirilmem hususunda gereğini arz ederim.